Ухвала суду № 8822757, 12.02.2009, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-241 /09 Головуючий у 1 -й інстанції - Почупайло А.В.

Доповідач- Гончар В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Гончара В.П.

Суддів - Слюсар Т.А., Пікуль А.А.

При секретарі - Ліліцькому Р.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною-скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт і К» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2008 року та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Група», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору доручення та стягнення пені і збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просив постановити рішення, яким розірвати договір доручення № 003-С, укладений 10 серпня 2004 року між ТОВ «Санлайт і К» та ТОВ «Експерт-Група», стягнути з відповідачів 1743347 гривень 18 коп. пені та заподіяні збитки.

Зазначав, що відповідно до умов зазначеного договору та договору № 006-С, укладеного з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відповідачі зобов'язались вчинити дії, необхідні для отримання позивачем в оренду земельної ділянки на вул. Відпочинку, 8 у Святошинському районі м. Києва.

З метою створення належних умов виконання договору, позивачем на рахунок відповідачів було перераховано аванс у розмірі 1574640 гривень. До кінця лютого 2005 року відповідачі повинні були забезпечити підписання та реєстрацію договору оренди земельної ділянки, перенесення її меж на місцевість.

У процесі розгляду справи представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив розірвати договір доручення № 003-С, укладений 10 серпня 2004 року, стягнути з відповідачів 1602134 гривні 51 коп. збитків, відмовившись при цьому від стягнення пені в сумі 57306 гривень 57 коп. та зменшивши належну до стягнення суму процентів за користування банківським кредитом до 27494 гривні 51 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.

З метою забезпечення позову, позивач просив накласти арешт на квартири 35 та 36 у будинку 31-А по вул. Г.Наумова в м. Києві, що належить ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, а також на поточний рахунок № 26003300100933 ТОВ «Експерт-Група», юридична адреса: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 4-Б і АКБ «Східно Європейський Банк», МФО 322658, код ЄДРПОУ 32212670, м. Київ, бул. Д. Народів, 17/5.

Ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2005 року та 04 квітня 2005 року накладено арешт на квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, а також на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, у виді заборони провадити відчуження вище вказаних квартир у будь-якій формі. Також накладено арешт на поточний рахунок № 26003300100933 ТОВ «Експерт-Група», юридична адреса: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 4-Б в АКБ «Східно Європейський Банк», МФО 322658, код

ЄДРПОУ 32212670, м. Київ, бул. Д.Народів, 17/5, у виді заборони провадити дії по списанню коштів із цього рахунку із залишком не менше суми 1743347 гривень 1.8 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2005 року внесені зміни в ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2005 року.

Накладено арешт на 70/100 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 у виді заборони проводити відчуження частини квартири в будь-якій формі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір доручення № 003-С, укладений 10 серпня 2004 року між ТОВ «Санлайт і К» та ТОВ «Експерт-група». З ТОВ «Експерт-група» ( м. Київ, б-р Шевченко, 4-Е, р/р № 26003300100933 в АКБ «Східно-Європейський банк», МФО 322658, код ЗКПО 32212670), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с Антонівка, Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась в м. Києві, проживаючої в АДРЕСА_2, солідарно стягнуто на користь ТОВ «Санлайт і К» (м. Київ, вул. Щербакова, 59, р/р 26006003934 в РФ КБ «Захід інкомбанк», МФО 333614, код ЄДРПОУ 32853807) - 1602134 гривні 51 коп. збитків, завданих невиконанням умов договору та 1700 гривень судових витрат по сплаті судового збору, а всього 1603834 гривні 51 коп. З ТОВ «Експерт-група» (м. Київ, б-р Шевченко, 4-Б, р/р № 26003300100933 в АКБ «Східноєвропейський банк», МФО 322658, код ЗКПО 32212670), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с Антонівка, Хмельницької області, проживаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась в м. Києві, проживаючої в АДРЕСА_2, солідарно, на користь держави стягнуто витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2008 року ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2005 року та 04 квітня 2005 року про накладення арешту на квартири 35 та 36 у будинку 31-А по вул. Г. Наумова в м. Києві, що належить ОСОБА_4, а також на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, у виді заборони провадити відчуження вище вказаних квартир у будь-якій формі. Також про накладення арешту на поточний рахунок № 26003300100933 ТОВ «Експерт-Група», юридична адреса: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 4-Б в АКБ «Східно Європейський Банк», МФО 322658, код ЄДРПОУ 32212670, м. Київ, бул. Д.Народів, 17/5, у виді заборони провадити дії по списанню коштів із цього рахунку із залишком не менше суми 1743347 гривень 18 коп. скасовані.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2005 року про внесення змін в ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2005 року та закладення арешту на 70/100 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 у виді заборони проводити відчуження частини квартири в будь-якій формі - скасувано.

Виконання ухвали доручено ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва та 12-тій Київській державній нотаріальній конторі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Санлайт і К» просить ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2008 року та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяв про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що висновки суду суперечать обставинам справи та вимогам процесуального закону.

В суді апеляційної інстанції представник позивача підтримав апеляційну скаргу, з підстав та доводів, наведених в ній.

Відповідач та його представник проти апеляційної скарги заперечували, вважаючи ухвали суду законними. ;,

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановлених ухвал, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як передбачено п. 8 статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 368 ЦПК України, якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Отже, набрання рішенням суду законної сили не може бути єдиною та достатньою підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, до винесення ухвали про скасування заходів забезпечення позову суд повинен був отримати інформацію про стан виконання судового рішення та оцінити практичне значення заходів забезпечення позову в конкретних обставинах.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову є помилковим.

З огляду на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт І К» задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2008 року та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року скасувати.

В задоволенні заяв ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: