Постанова № 88226369, 06.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2604/20

Провадження № 3/761/1594/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого на посаді Фінансового Директора ТОВ «ІД І Ф МЕН ТРЕЙДИНГ України»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 204/26-15-05-01- 04/41117489 від 17.12.2019 р. було встановлено наступні порушення, допущені ОСОБА_1 :

1) п. 185.1. ст. 185, п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., в результаті чого встановлено завищення податку на додану вартість, який підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку за грудень 2017 року у сумі 189 879 грн. та за січень 2018 року у сумі 1 216484 грн.;

2)п. 201.1., п. 201.7., п. 201.10. ст. 201 ПК України, в результаті чого не складались та не реєструвалися в ЄРПН податкові накладні, які відображають податкові зобов`язання на загальну суму ПДВ - 3 171 436 грн., в т.ч. за періодами:

-грудень 2017 року - 1 735 916 грн;

-січень 2018 року - 109 679 грн;

-березень 2018 року - 3 56 213 грн;

-грудень 2018 року - 705 814 грн;

-червень 2019 року - 263 814 грн.

3)п. 51.1. ст. 51, пп. «б» п. 176.2. ст. 176, ст. 119 ПК України та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом № 4 Міністерства фінансів України від 13.01.2015 p., подання з недостовірними відомостями та не в повному обсязі податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за II квартал 2017 року, І квартал 2019 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Качковський А. С . просив закрити провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - Качковського А.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед іншого, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення порядку податкового обліку не є триваючим правопорушенням, а відбувається в конкретний момент часу, наприклад в момент подання податкової звітності з неправильними показниками, недоплати податкових зобов`язань тощо.

Зазначені посадовими особами ГУ ДПС у м. Києві порушення податкового законодавства стосуються:

1)завищення податку на додану вартість, який підлягає відшкодуванню на рахунок платника у банку за грудень 2017 року у сумі 189 879 грн. та за січень 2018 року у сумі 1 216 484 грн.

Згідно з п. 203.1. ст. 203 ПК України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, up настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Декларація з ПДВ за грудень 2017 р. була подана Компанією 19.01.2018 p., за січень 2018 р. -19.02.2018 p., що підтверджується інформацією з Додатку 11 до Акта перевірки.

2)не складення та не реєстрації в ЄРПН податкових накладних, які відображають податкові зобов`язання на загальну суму ПДВ - 3 171 436 грн., в т.ч. за періодами: грудень 2017 року - 1 735 916 грн; січень 2018 року- 109 679 грн; березень 2018 року-356 213 грн; грудень 2018 року - 705 814 грн; червень 2019 року - 263 814 грн.

В акті перевірки ГУ ДПС у м. Києві зазначило, що такі податкові накладні Компанія нібито була зобов`язана зареєструвати в ЄРПН на дату складання бухгалтерських довідок розрахунків собівартості. Так, остання Довідка-розрахунок собівартості за червень 2019 року була оформлена Компанією 30.07.2018 р.

3)подання з недостовірними відомостями та не в повному обсязі податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за II квартал 2017 року, І квартал 2019 року.

Відповідно до п. 2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. № 4, податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Податкова звітність за формою № 1-ДФ за II квартал 2017 року була подана Компанією 31.07.2017 p., а за І квартал 2019 року -30.04.2019 р.

Тобто, днем вчинення останнього тотожного діяння з тих, що об`єднані єдиним адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є 30.04.2019 р., а відтак особу можливо притягнути до відповідальності лише до 29.07.2019 року.

Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль