Вирок № 88226345, 05.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34671/17

Провадження №1-кп/761/488/2020

В И Р О К

іменем України

05 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіля В.В.

за участю прокурора Лейтара О.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Костюченко О.І.

при секретарі Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальним провадженням внесених до ЄРДР за № 12017100100008335, № 12017100100011372, № 12018100100003444,-

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що, 10.07.2017, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою; м. Київ, вул. Мельникова, 93 на території автозаправної станції «Shell», де звернув увагу на омивачі скла для автомобілів. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення вказаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 10.07.2017, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 93 на території автозаправної станції «Shell», будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто з оточуючих не спостерігає, та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення таємно повторно викрав 2-ві каністри із омивачем скла марки «Shell» ємкістю 4 літри кожна, загальною вартістю згідно висновку експерта № 12-4\896тв від 02.08.2017 становить 200 гривень 66 копійок, які належать ТОВ «Альянс Холдинг».

Після чого, ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 24 вересня 2017 року, о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 прийшов до магазину «Лоток», ТОВ «ЛК-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37470510, юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12), за адресою: м. Київ, вул. Т.Шамрила 1-а.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

В ході реалізації злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 звернув свою увагу на продукти харчування, які знаходились на полицях та у спеціальних холодильних камерах вказаного вище магазину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Лоток», ТОВ «ЛК-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37470510, юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12), по вул. Т.Шамрила 1-а в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також тим, що більше поряд з ними сторонніх осіб не було, 24 вересня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин, діючи повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: 1 упаковку розчинної кави Якобз Монарх (економ пакет) вагою 120 грам, вартістю 76 (сімдесят шість) гривень 19 копійок, без ПДВ; 2 упаковки макаронних виробів «Соломія» овочеві, вагою 350 грам вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень 03 копійки кожна, загальною вартістю 30 (тридцять) гривень 06 копійок, без ПДВ; 1 упаковку макаронних виробів «Ьогі» Тальяте Гнізда, вагою 500 грам вартістю 32 (тридцять дві) гривні 00 копійок; 1 упаковку крабових паличок «Вічі», вагою 500 грам вартістю 39 (тридцять дев`ять) гривень 00 копійок, без ПДВ; 1 пляшку кисломолочного напою «Там» Ekofud, об`ємом 500 мл., вартістю 11 (одинадцять) гривень, 15 копійок, без ПДВ; 1 упаковку курячого філе «Бащинський» Апетитне, вагою 384 грами, вартістю 46 (сорок шість) гривень, 68 копійок, без ПДВ; 1 упаковку пряної грудинки «Мясна гільдія», вагою 264 грами, вартістю 32 (тридцять дві) гривні, 02 копійки, без ПДВ; 1 упаковку лосося в олії «Русалочка», вагою 190 грам, вартістю 23 (двадцять три) гривні 30 копійок, без ПДВ; 1 упаковку оселедця в олії «Вомонд», вагою 200 грам, вартістю 18 (вісімнадцять) гривень 07 копійок, бе,з ПДВ;

А всього ОСОБА_1 , повторно, таємно викрав чуже майно на загальну суму 308 (триста вісім) гривень 47 копійок, без ПДВ, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд та таким чином спричинив матеріальний збиток ТОВ «ЛК-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37470510, юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно, повторно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 26 березня 2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», що розташований по вул. Деревлянській, 14, у м. Києві, помітив у відділі лікеро-горілчаних виробів пляшку віскі «Chivas Regal Extra», об`ємом 0,5 л., та в цей час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке належить ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фора», ОСОБА_1 , 26.03.2018 близько 19 год. 30 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до торгівельної вітрини, яка розташована в приміщенні магазину «Фора», та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_1 взяв з полиці пляшку віскі «Chivas Regal Extra», об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «Фора», вартістю 628,74 грн. без ПДВ, та сховав за пазуху власної куртки.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 , направся до виходу з приміщення магазину «Фора», однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину і викрадене майно було вилучено.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка) та намагався викрасти майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він судимий вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази - CD диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік 3 (три) місяці.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2019 року, у вигляді позбавлення волі строком на - 2 (два) роки.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертизи, у розмірі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 (шістдесят одна) копійка стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази - CD диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 14.12.2017 р. по 25.03.2018 р. включно, та з 28.03.2018 р. по 19.07.2018 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. БУГІЛЬ