Ухвала суду № 88226329, 18.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22366/16-ц

Провадження № 6/761/164/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у справі №2-11024/09, видати дублікат виконавчого листа виданого у справі №2-11024/09 та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2009 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №11321185000 від 25.03.2008 року в розмірі 108 597,83 грн., судові витрати в розмірі 1058,98 грн. та витрати на інфляційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., загалом - 109 686, грн.. 81 коп.

При цьому, як зазначає заявник 29.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Відповідно до Договору купівлі - продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» первісний кредитор відступив право вимоги за кредитними договорами №11321185000 року від 25.03.2008 року відносно боржника ОСОБА_1 .

11.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений договір №1369/К про відступлення права вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором №11321185000 року від 25.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Отже новим кредитором за вказаним кредитним договором є ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону стягувача.

Крім того, заявник зазначає, що відповідно до автоматизованої системи відкритих виконавчих проваджень на виконанні вищезазначеного рішення не немає, виконавчий документ було повернуто на підставі постанови від 28.05.2015 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Пустовіта В.В. Однак постанов про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналами виконавчих документів ПАТ «Дельта Банк» не отримувало та відповідно не передавало ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Тобто фактично, оригінал виконавчого листа №2-11024/09 було втрачено, а отже і пропущено строки пред`явлення для його виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду 12.02.2020 року подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 108597 грн. 83 коп., 1058 грн. 98 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 109 686 грн. 81 коп.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 29.04.2010 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач за даним виконавчим листом - ПАТ "Укрсиббанк" звернуся до ВДВС Миронівського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження та було розпочате виконавче провадження №41205465.

28.05.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миронівського РУЮ Пустовітом В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як зазначив заявник, постанов про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналами виконавчих документів ПАТ «Дельта Банк» не отримувало та відповідно не передавало ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР». Фактично, оригінал виконавчого листа №2-11024/09 було втрачено, а отже і пропущено строки пред`явлення для його виконання.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.

11.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений договір №1369/К про відступлення права вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором №11321185000 року від 25.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Отже новим кредитором за вказаним кредитним договором є ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа №2-11024/09, що 29.04.2010 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

В той же час як зазначає заявник, виданий виконавчий документ №2-11024/09 було втрачено, проте на підтвердження викладених ним обставин, суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа та не зазначено обставин за яких він був втрачений.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа та віднповідно про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження ", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (Код ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (Код ЄДРПОУ 34615314).

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула