Ухвала суду № 88226100, 13.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1644/20

ун. № 759/4653/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О. В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

за участю: прокурора Волинської А.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

адвоката Стапанова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Єрмолко С.М. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янець С.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благовіщенка Новотроїцького району Херсонської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві Єрмолко С.М. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно що 11.03.2020, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан Сосніних», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 303 грн. 33 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 32490244, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету.

Так, ОСОБА_1 , 11.03.2020, приблизно о 21 год. 50 хв., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан Сосніних», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 32490244, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить даному товариству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, непомітно взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Навушники HV-E68P», штрих-код - 6939119015961, у кількості 1 шт., вартістю 74 грн 17 коп. (без ПДВ); «Калькулятор Brilliant», штрих-код - 6951946200754, у кількості 1 шт., вартістю 88 грн 33 коп. (без ПДВ); «Кабель USB Xoko SC-100m», штрих-код - 9869201127210, у кількості 1 шт., вартістю 50 грн 00 коп. (без ПДВ); «Навушники HOCO M14», штрих-код - 2000006341969, у кількості 1 шт., вартістю 90 грн 83 коп. (без ПДВ) а всього товару на загальну суму 303 грн 33 коп. (без ПДВ), яке сховав до внутрішніх кишень куртки, у яку був вдягнений, після чого, ОСОБА_1 направився до лінії кас.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_1 , 11.03.2020 приблизно о 22 год. 10 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході за лінією кас ОСОБА_1 разом із викраденим ним майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був затриманий працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету «Ашан Сосніних».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні №12020100080001418 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку.

ОСОБА_1 12.03.2020 о 02 год. 00 хв., був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та якому повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.03.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 , було оглянуто та вилучено викрадене майно; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження гіпермаркету «Ашан Сосніних», на якому зафіксовані фрагменти дії ОСОБА_1 в момент вчинення злочину; показами свідка ОСОБА_2 , який затримав та вказав на ОСОБА_3 , як на особу яка вчинила вищевказаний злочин; показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили, що в їх присутності було оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 , викрадене майно.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний під час всього терміну проведення досудового слідства не переховувався від органів слідства і суду, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше тьох років та враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти зазначеному ризику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Єрмолко С.М. погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янець С.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благовіщенка Новотроїцького району Херсонської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Строк запобіжного заходу рахувати з 12.03.2020 по 10.05.2020 протягом 60 діб включно.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул`яновська

Копію ухвали вручено 13.03.2020 о _ год. _ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)____ підпис___