Ухвала суду № 88226097, 12.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№ 1-кс/759/1627/20

ун.№ 759/4593/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні № 12019100080007589,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на проведення обшуку в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 9301, розташовано за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, прим. 17, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема речей та документів, які містять відомості, щодо відчуження кв. АДРЕСА_1 , а також інших об`єктів нерухомого майна, з участю гр. ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , та мають значення для досудового розслідування. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100080007589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 06.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами ромської національності, з корисливих мотивів, незаконно позбавила волі ОСОБА_9 , яку до 21.12.2019 утримувала за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , якого до 15.10.2019 утримували у невстановленому місці. Не маючи можливості залишати кв. АДРЕСА_3 , а також будучи позбавленою документів, грошових коштів та засобів комунікації, ОСОБА_9 могла спілкуватися лише з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, діючи згідно раніше досягнутої з невстановленими особами ромської національності домовленості, періодично відвідували останню у вказаному помешканні. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пригощаючи ОСОБА_9 напоями, до яких були додані невстановлені речовини психотропної дії, що пригнічували волю останньої, чинили на неї психологічний тиск, розповідаючи про тяжке захворювання її сина ОСОБА_10 , що потребує термінового лікування, яке вимагає значних коштів. Будучи психологічно зламаною, та не маючи можливості об`єктивно оцінити обстановку та пересвідчитись у тяжкому стані здоров`я сина ОСОБА_10 , з яким остання в м. Житомирі не зустрічалась жодного разу, ОСОБА_9 , під впливом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання грошових коштів для лікування сина, погоджувалась на підписання документів фінансового характеру, у тому числі договору купівлі-продажу від 09.12.2019, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_9 продала ОСОБА_6 власну кв. АДРЕСА_1 за 474000 грн., не отримавши будь-яких грошових коштів. Згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 27.12.2019, накладено арешт на вищезазначену кв. АДРЕСА_1 , яка на момент винесення ухвали рахувалась на праві приватної власності за ОСОБА_6 . Однак до моменту закінчення розгляду державними реєстраторами Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міськорї ради (Київської міської державної адміністрації) вказаної ухвали розгляд з метою державної реєстрації прав та їх обтяжень, кв. АДРЕСА_1 , було відчужено повторно, про що в Державному реєстрів речових прав на нерухоме майно наявний запис про реєстрацію права власності № 35076267 від 17.01.2020, згідно якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу № 123 від 17.01.2020, згідно якого право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_12 . Окрім того, в клопотанні зазначено про інші випадки відчуження/придбання ОСОБА_6 нерухомого майна, нотаріальне оформлення таких угод також здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Зазначені обставини дають підстави зробити обґрунтований висновок, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до операцій з купівлі-продажу нерухомого майна, які можуть мати сумнівний характер, які вчиняв за сприяння приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, було подано вказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав, підтвердивши дотримання вимог ч.6 ст. 234 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 12019100080007589, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2019, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України.

Враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини не можливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність у проведенні обшуку в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 9301, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, прим. 17, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема речей та документів, які містять відомості, щодо відчуження кв. АДРЕСА_1 , а також інших об`єктів нерухомого майна, з участю гр. ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , та мають значення для досудового розслідування.

Відповідно доч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідност. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 3ст. 233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 9301, розташовано за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, прим. 17, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема речей та документів, які містять відомості, щодо відчуження кв.

АДРЕСА_1 одночас, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає за недоведеністю, що інформація відносно інших об`єктів нерухомого майна, з участю гр. ОСОБА_6 мають значення для вищезазначеного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, з метою відшукання та вилучення вище зазначених документів, предметів, майна, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні місці, керуючись ст.ст. 36, 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.233,234,235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_17 , як членам групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019100080007589, дозвіл на проведення обшуку в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 9301, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, прим. 17, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема речей та документів , які містять відомості, щодо відчуження кв. АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 20 хв. 13 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1