Ухвала суду № 88225907, 13.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9756/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Заява обґрунтована тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування Смик С.І . , як слідчий суддя, приймала участь на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження розглянувши клопотання органу досудового розслідування (№ 757/31064/19-к, 757/27654/19-к, 757/53973/19-к, 757/53981-19-к).

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Смик С.І. провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик