Постанова № 88224656, 11.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16220/19

Провадження № 3/752/814/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків Державної податкової служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна», за адресою: місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 34, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» - ОСОБА_1 , 13.06.2019 року, порушив вимоги пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме - несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що відображено в Акті камеральної перевірки з питань своєчасності сплати грошового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 27.12.2018 року №0984031208 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» №1735/28-10-42-02/34422747 від 13.06.2019 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» - карлов В.В., тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №96/28-10-42-02 від 29.07.2019 року, в судове засідання не з`явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №96/28-10-42-02.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №96/28-10-42-02 від 29.07.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та актом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати грошового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 27.12.2018 року №0984031208 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» №1735/28-10-42-02/34422747 від 13.06.2019 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю Бауміт Україна» - ОСОБА_1 дійсно порушив термін сплати податкового зобов`язання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина