
Справа № 752/16220/19
Провадження № 3/752/814/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків Державної податкової служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна», за адресою: місто Київ, вулиця Пирогівський шлях, будинок 34, -
ВСТАНОВИВ:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» - ОСОБА_1 , 13.06.2019 року, порушив вимоги пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме - несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що відображено в Акті камеральної перевірки з питань своєчасності сплати грошового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 27.12.2018 року №0984031208 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» №1735/28-10-42-02/34422747 від 13.06.2019 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» - карлов В.В., тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №96/28-10-42-02 від 29.07.2019 року, в судове засідання не з`явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №96/28-10-42-02.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №96/28-10-42-02 від 29.07.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та актом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати грошового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні від 27.12.2018 року №0984031208 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауміт Україна» №1735/28-10-42-02/34422747 від 13.06.2019 року.
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю Бауміт Україна» - ОСОБА_1 дійсно порушив термін сплати податкового зобов`язання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина
The court decision No. 88224656, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/16220/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: