
Справа № 752/15196/18
Провадження №: 1-кс/752/1635/20
У Х В А Л А
10.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого старшого слідчого з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнка Д.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
В С Т А Н О В И В:
24.02.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 32016100090000068 від 28.07.2016 року прокурора відділу прокуратури міста Києва Коржа Р.О. про арешт майна було задоволено.
При виготовленні ухвали судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині невірно вказано власника майна, замість - «ТОВ «Компанія «Тітал» » зазначено - «ТОВ «СП «Сігма Київ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 24.02.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалі слідчого судді від 24.02.2020 року та в резолютивній частині вважати власника майна, як - «ТОВ «Компанія «Тітал» ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 88224625, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/15196/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: