Ухвала суду № 88224583, 10.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4793/20

Провадження № 2/752/4603/20

У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

10.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

у березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, законом передбачена альтернативна підсудність за вибором позивача, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись до суду за місцем виконання виконавчого напису.

Згідно матеріалів справи відповідач АТ «Перший Український Міжнародний банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Голосіївського району м. Києва.

Як убачається із матеріалів справи, то виконавчий напис, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.

Доказів того, що місцем виконання виконавчого напису від 03.12.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості, є Голосіївський район міста Києва, щоб надавало право позивачу пред`явити даний позов до Голосіївського суду м. Києва, матеріали справи не містять, і судом дана обставина не встановлена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Позов ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071,м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: