Ухвала суду № 88224258, 16.03.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 709/2220/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 березня 2020 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Кваша І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року Чорнобаївський районний суд, розглянувши справу за позовом

АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалив рішення про задоволення позову.

В резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка, невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зазначеному рішенні допущена описка, в резолютивні частині рішення після цифр невірно словами зазначено суму заборгованості за кредитним договором. А відтак, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2020 року по справі за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 95158687000 від 09 лютого 2019 року у розмірі 65200,81 гривень, а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, а всього 67121,81 грн. (шістдесят сім тисяч сто двадцять одна гривня 81 коп)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша