Рішення № 88224233, 11.03.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/2238/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11 березня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іркліївська сільська рада Чорнобаївськогорайону Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її втратившою право на користування жилим приміщенням. Мотивує позов тим, що він є власником будинку по АДРЕСА_1 . У вищевказаному будинку зареєстрована відповідач, яка з квітня 2008 року за місцем реєстрації не проживає, будинком не користується, витрати на утримання будинку не несе, комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача на даний час створює перешкоди в користуванні належним йому будинком, оскільки він позбавлений можливості оформити житлову субсидію, на яку має право, так як при обчисленні субсидії враховуються доходи всіх зареєстрованих осіб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Жодних клопотань до суду не надходило.

Представник Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності нез`явившихся учасників та провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 являється власником будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджуються копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 01 жовтня 2001 року (а.с. 5).

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За нормами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до довідки Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 16 грудня 2019 року № 2090 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зарестровані дружина позивача ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , яка не проживає за місцем реєстрації (а.с. 8).

Згідно довідки Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 16 грудня 2019 року № 2088 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 з квітня 2008 року по даний час (а.с. 10).

На підтвердження вищезазначеного позивачем також надано акт про встановлення факту не проживання відповідача по місцю реєстрації від 16 грудня 2019 року № 3356 (а.с. 9), складений депутатом Іркліївської сільської ради Черкаської області Митюк С.П. та сусідами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала на те, що ОСОБА_2 це дочка позивача. По АДРЕСА_1 , тобто в батьків, ОСОБА_5 не проживає з 2010 року, проживає в с. Червоногірка Чорнобаївського району Черкаської області з чоловіком.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердив ті обставини, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2009 року, а проживає з співжителем в с. Червоногірка Чорнобаївського району Черкаської області.

Таким чином суд вважає встановленим, що більше десяти років відповідач за місцем реєстрації не проживає без поважної причини, не несе тягар по утриманню майна, не веде спільного господарства, домовленості між сторонами з приводу відсутності відповідача за місцем реєстрації не встановлено.

За приписом ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домоволеністю між ним і власником житла або законом.

Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як роз`яснено у п. 34, 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року за № 5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, якщо права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав.

Враховуючи те, що відповідач не проживає у будинку за вказаною адресою реєстрації, домовленості про користування жилим приміщенням між сторонами у справі не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Одночасно з поданням позову позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як являється інвалідом II групи.

Пунктом 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I-II груп.

Позивач є інвалідом II групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії АА № 538943 від 08 серпня 2017 року.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі

768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду або через Чорнобаївський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 .

третя особа: Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 34177193, місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район с. Іркліїв, вул. Богдана Хмельницького, 7.

Суддя І.М. Кваша