Рішення № 88224217, 16.03.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/324/20

2/707/434/20

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача:

10.02.2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червонослобідської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Свій позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки. Власниками земельної ділянки є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач та третя особа, як єдині спадкоємці після смерті ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності, однак частки у спільному майні не визначені.

Позивач просив визначити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рівні частки у праві спільної сумісної власності, зокрема по 1/3 частині за кожним – на земельну ділянку, площею 0,1754 га, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 7124989000:02:001:0218, відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку №3845507 від 23.05.2013 року, що видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

02.03.2020 року від представника Червонослобідської сільської ради – Бойко А.С. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, відсутність заперечень проти розгляду справи без участі представника сільської ради та вирішення справи на розсуд суду.

02.03.2020 року від представника позивача – адвоката Драгомана О.О. через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та підтримання позовних вимог.

02.03.2020 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, визнання позовних вимог.

02.03.2020 року судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

16.03.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про приєднання доказів, розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 09.01.2019 року, Серія НОМЕР_1 (Т.1, а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2013 року, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7124989000:02:001:0218, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1754 га. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності, серія та номер: 3845507, яке видано 23.05.2013 року, реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області (Т.1, а.с.8). Отже земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності, без визначення часток за кожним співвласником. Дана обставина підтверджується і витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.07.2019 року з якого вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 7124989000:02:001:0218, площею 0,1754 га перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Т.1, а.с. 10-12).

Згідно свідоцтва про право власності від 23.05.2013 року №3845507, земельна ділянка, з кадастровим номером 7124989000:02:001:0218, що розташована у АДРЕСА_1 , перебуває у спільній сумісній власності у ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ворони О.О. від 19.11.2018 року №19/2019, адресованого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки не виділені (не визначені) частки спадкодавця у спільному майні (Т.1, а.с .9). Отже, позивач не може реалізувати свої спадкові права, внаслідок не визначення часток у спадковому майні.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Приписами п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Ст. 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Отже спільна власність може бути двох видів: з визначенням часток учасників (спільна часткова) і без визначення таких часток (спільна сумісна). Відносини спільної сумісної власності можуть мати місце тільки у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна(ч. 1, ч. 2 ст. 357 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ст. 87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: а) при добровільному об`єднанні власниками належних їм земельних ділянок; б) при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; в) при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; г) за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України – у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З наявних матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7124989000:02:001:0218, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1754 га, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В матеріалах справи відсутні дані, щодо письмових домовленостей співвласників про визначення часток, а тому суд приходить до висновку про рівність часток співвласників у праві власності на земельну ділянку.

Судові витрати:

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки сільська рада є формальним відповідачем у справі, та враховуючи, що позивач не просив стягувати судовий збір з відповідача, останній слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.. 357 ЦК України, ст.ст.86,87 ЗК України, ст.ст.200, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 рівні частки у праві спільної сумісної власності, зокрема по 1/3 частині кожному - на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 7124989000:02:001:0218, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1754 га, відповідно свідоцтва про право власності, серія та номер: 3845507, яке видано 23.05.2013 року.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Червонослобідська сільська рада, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул. Соборна, 2/1, код ЄДРПОУ: 26323717.

Третя особа: ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Є. П. Тептюк