Ухвала суду № 88223450, 10.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6250/19

Провадження № 2/461/211/20

УХВАЛА

10.03.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромду.

30.09.2019 року разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача – ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні, забезпечення якої просить доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник позивача проживає та здійснює свою діяльність в м.Нетішині, з метою забезпечення його участі в розгляді справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, для чого доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити відеоконференцзв`язок.

Керуючись ст. ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 28 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. для розгляду справи за участі представника відповідача.

Копію даної ухвали направити Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, пр-т.Незалежності, 12; inbox@nt.km.court.gov.ua) - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько