Рішення № 8822325, 19.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-652/09

РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Нежура В.А.

при секретарі - Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтех» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказуючи на те, що 4 квітня 2008 року між ним та ТОВ «Компанія Укрспецтех» (Відповідачем) укладений Договір купівлі-продажу № 02/04-01, згідно якого ТОВ «Компанія Укрспецтех» прийняло на себе зобов'язання передати у власність спецтехніку: Автокран КТА 25 на шасі КАМАЗ-55111, г.п.25 т., довжина стріли 21, 7 м., загальна вартість договору складає 798 860, 00 грн. у т.ч. ПДВ 20%-133143, 33 грн.

Згідно п.2 Договору ОСОБА_1 на протязі 3 банківських днів з дня укладання Договору вніс на розрахунковий рахунок ТОВ «Компанія Укрспецтех» грошові кошти у розмірі 31% від вартості Товару, що становить 247646, 60 грн. Подальший розрахунок за товар повинен був бути здійснений шляхом надання позивачу банківського кредиту під заставу Товару, проте Товар відповідач так і не поставив, чим порушив п. 2.8 Договору. Проте Товар відповідач повинен був надати у строк до 20 травня 2008 року (незалежно від дати оплати товару в цілому, а лише за умови внесення позивачем передоплати). Відповідач не поставив Товар, проте кошти, сплачені позивачем, на рахунок позивача не повернув, не дивлячись на вимогу їх повернути та на зобов'язання повернути вказану суму коштів до 18 липня 2008 року. У зв'язку з наведеним позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача основний борг у сумі 247646, 60 гривень, стягнути 13 050, 97 грн. інфляційних нарахувань та 13 818, 68 грн. пені.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та збільшили ціну позову у зв'язку із збільшенням терміну прострочення виконання зобов'язань відповідачем та просили стягнути з відповідача основний борг у сумі 247646, 60 гривень, 37 146, 99 гривень інфляційних нарахувань та 40 861, 68 гривень пені, а всього разом 325 655, 27 гривень.

Відповідач повторно в с/з не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04 квітня 2008 року між ТОВ «Компанія Укрспецтех» та ОСОБА_1 укладений Договір купівлі-продажу № 02/04-01, згідно якого ТОВ «Компанія Укрспецтех» прийняло на себе зобов'язання передати у власність спецтехніку: Автокран КТА 25 на шасі КАМАЗ-55111, г.п.25 т., довжина стріли 21, 7 м., загальна вартість договору складає 798 860, 00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 133143, 33 грн. (надалі - Товар), копія договору є в матеріалах справи.

Згідно п.2 Договору позивач на протязі 3 банківських днів з дня укладання Договору вніс на розрахунковий рахунок ТОВ «Компанія Укрспецтех» грошові кошти у розмірі 31% від вартості Товару, що становить 247646, 60 грн., копія квитанції №870606 та рахунку-фактури № 02/04-01 від 02.04.2008 р. є в матеріалах справи.

Подальший розрахунок за товар повинен був бути здійснений шляхом надання позивачу банківського кредиту під заставу Товару, проте Товар відповідач так і не поставив, чим порушив п. 2.8 Договору. Товар відповідач повинен був надати у строк до 20 травня 2008 року. Відповідач не поставив Товар, проте кошти, сплачені позивачем, на рахунок позивача не повернув, не дивлячись на вимогу їх повернути та на зобов'язання повернути вказану суму коштів до 18 липня 2008 року, копія гарантійного листа про що від 15 липня 2008 року надана до матеріалів справи.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок невиконання своєчасно зобов'язання надати Товар до 20 травня 2008 року позивач придбав кран у іншої організації, а тому втратив інтерес до даного товару, і просить повернути кошти. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, ...розірвання договору.

Згідно статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідач повинен повернути суму сплачених позивачем коштів з урахуванням індексу інфляції, а також, згідно п.3.1. Договору, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми грошових коштів, перерахованих позивачем, за кожен день прострочення передачі товару, починаючи з 21 травня 2008 року і по день прийняття рішення суду, - 19 лютого 2009 року. Розрахунок ціни позову з урахуванням зміни (збільшення) позовних вимог суд перевірив та вважає правильним.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 624, 625 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 57, 58, 59, 60, 110, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з стягнути з ТОВ «Укрспецтех» (код ЄДРПОУ 34399116) основний борг у сумі 247646, 60 (Двісті сорок сім тисяч шістсот сорок шість гривень шістдесят коп.), 37 146 (Тридцять сім тисяч сто сорок шість) гривень 99 копійок інфляційних нарахувань та 40 861 (Сорок тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 68 копійок пені, сплачене позивачем державне в розмірі 1 700 (Одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезбечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.