Вирок № 8822167, 17.03.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-36/2009 p.

ВИРОК

ІменемУкраїни

17 березня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Краснокутській В.І.

з участю прокурора Какуша І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1)22.01.19 94 року Нахімовським районним судом м. Севастополь за ст.ст. 81 ч.4, 44, 81 ч.3, 44, 17, 81 ч.3, 44, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 КК України з призначенням покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі посиленого режиму, звільненого 27.05.1996 року в зв'язку з закінчення строку відбування покарання; 2) 24.07.1998 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.2, 208, 140 ч.3, 42 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 10.07. 2004 року в зв'язку з закінчення строку відбування покарання; 3) 06.10.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до арешту 1 місяць, звільненого 06.11. 2004 року в зв'язку з закінчення строку відбування покарання; 4) 14.11.2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільненого 24.07.2007 року по постанові Смілянського міськрайонного суду від покарання на підставі п «б» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року; 5)23.10.2008 року Монастирищеиським районним судом Черкаської області за ст. 297 КК України з призначенням покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим: 1)22.01.1994 року Нахімовським районним судом м. Севастополь за ст.ст. 81 ч.4, 44, 81 ч.3, 44, 17, 81 ч.3, 44, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 КК України з призначенням покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі посиленого режиму, звільненого 27.05.1996 року в зв'язку з закінчення строку відбування покарання; 2) 24.07.1998 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.2, 208, 140 ч.3, 42 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 10.07. 2004 року в зв'язку з закінчення строку відбування покарання; 3) 06.10.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до арешту 1 місяць, звільненого 06.11. 2004 року в зв'язку з закінчення строку

відбування покарання; 4) 14.11.2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільненого 24.07.2007 року по постанові Смілянського міськрайонного суду від покарання на підставі п «б» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року, на шлях виправлення не став і знов вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так він, на початку серпня 2008 року близько 10.00 годин знаходячись на смітнику, що поблизу с Білозір'я Черкаського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, а саме відкопав в смітнику пістолет з двома набоями в магазині, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в кв.№38 будинку№14А по вул. Одеській в м. Черкаси, де незаконно зберігав. А 17.09.2008 року взявши вищевказаний пістолет з набоями, та незаконно зберігаючи його при собі, з метою здійснення у лісі пострілів, перевіз в с Геронимівка Черкаського району Черкаської області, де близько 17.00 годин біля бару «Мустанг», що розташований в центрі вищевказаного села був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого обшуку виявили та вилучили пістолет, який згідно висновку експерта №1/583 являється нарізною вогнепальною зброєю калібру -7, 62 мм пістолетом зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева (ТТ), заводський №ХБ 410, заводського виробництва СРСР, 1939 року виготовлення та придатний для здійснення пострілів, а також два патрони, що знаходились в магазині пістолету і являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру - 7, 62 мм до пістолету зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева (ТТ) заводського виробництва СРСР та придатні для здійснення пострілів.

Під час досудового слідства підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що на початку серпня 2008 року близько 10.00 годин він поїхав в с Білозір'я Черкаського району Черкаської області на смітник, який розташований за селом, де збирав металобрухт, щоб потім здати в приймальний пункт. Коли почав розгортати сміття, то під ним на землі побачив пакет в якому був металевий предмет. Діставши цей пакет та розгорнувши його побачив пістолет, який був покритий мастилом. Пістолет марки ТТ, в середині якого був магазин споряджений трьома патронами. Оглянув що він в робочому стані, але пострілів з нього не робив. Підсудний розумів що це цінна річ, тому вирішив його залишити у себе, загорнув пістолет в пакет, поклав в кишеню своєї куртки і поїхав додому за адресою АДРЕСА_1, де заховав серед своїх інструментів на полиці . За пістолет забув і не користувався ним. Про те, що знайшов пістолет дома нікому не розповідав. 17.09.2008 року у нього був вільний час та вирішив поїхати в ліс с Геронимівка Черкаського району Черкаської області, щоб перевірити чи він стріляє. Близько 16 год. дістав з полиці даний пістолет, положив його собі за пояс штанів і на маршрутному таксі поїхав у село. Потім підсудний зайшов у бар «Мустанг» купив цигарки, а коли вийшов на вулицю, то до нього підійшли два чоловіки, які пред'явили посвідчення працівників міліції і запитали чи є у нього документи та що він робить в даному населеному пункті. Підсудний не зміг нічого пояснити, документів у нього також не було, а тому працівники міліції запросили двох понятих та в їх присутності в ході його особистого огляду виявили та вилучили пістолет, споряджений трьома патронами в магазині, про що було складені відповідні документи, з якими він ознайомився, підписав їх та дав пояснення по даному факту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочині не визнав і пояснив, що пістолет з патронами його умовили взяти працівники міліції, які обіцяли йому умовне засудження за це та матеріальну винагороду, тому він взяв пістолет з патронами, а працівники міліції їх потім вилучили та давав показання стосовно своєї причетності до вказаного злочину.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України не визнав, його вина у вчиненні інкримінуємого злочину підтверджується:

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив що, 17.09. 2008 року він відпочивав разом з товаришем в барі «Мустанг», що знаходиться в центрі с Геронимівка Черкаського району Черкаської області. Близько 17.00 годин його запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення особистого огляду невідомого раніше йому чоловіка. В його присутності та присутності ще одного понятого було проведено особистий огляд громадянина який назвався

ОСОБА_1, що проживає в м. Черкаси. В ході особистого огляду у нього спереду, за поясом, знаходився пістолет чорного кольору марки ТТ, 1939 року, номерний знак був, але його не запам'ятав. Були також три патрони калібру 7, 62 мм, які знаходились в магазині пістолету. Даний пістолет та три патрони було поміщено в п/е пакет, опечатано, а також складено відповідні документи з якими він ознайомився та підписав їх. Підсудний ОСОБА_1 давав працівникам міліції пояснення і говорив, що даний пістолет він десь знайшов і їхав щоб постріляти у лісі.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який пояснив що, 17.09.2008 року він відпочивав разом з товаришем в барі «Мустанг», що знаходиться в центрі с Геронимівка Черкаського району Черкаської області. Близько 17.00 годин його запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення особистого огляду невідомого раніше йому чоловіка. В його присутності та присутності ще одного понятого, було проведено особистий огляд підсудного ОСОБА_1, який проживає в м. Черкаси. В ході особистого огляду у нього спереду, за поясом, знаходився пістолет чорного кольору марки ТТ та три патрони калібру 7, 62м, які знаходились в магазині пістолету. Даний пістолет та три патрони було поміщено в п/е пакет, опечатано, а також складено відповідні документи, з якими він ознайомився та підписав їх. Підсудний ОСОБА_1 давав працівникам міліції пояснення і говорив, що даний пістолет він десь знайшов і їхав щоб постріляти у лісі.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 17.09. 2008 року близько 16.00 годин він разом з о/у в ОВС УБОЗ УМВС ОСОБА_5 знаходились на відпрацюванні по Черкаському районі та були в с Геронимівка Черкаського району Черкаської області. В центрі села біля бару «Мустанг» вони помітили незнайомого чоловіка , який здався їм підозрілим, тому запитали чи є у нього документи, на що той пояснив, що немає і що проживає в м. Черкаси. Після цього ними було запрошено двох понятих та в їх присутності було проведено особистий огляд підсудного ОСОБА_1 В ході огляду у нього за поясом штанів було виявлено та вилучено пістолет марки ТТ та в магазині знаходилось три патрони калібру 7, 62 мм. Дані речі було вилучено, поміщено в п/е пакет, опечатано, складено

відповідні документи, з якими поняті та ОСОБА_1 ознайомилися та підписали. Підсудний ОСОБА_1 розповів, що даний пістолет він знайшов на смітнику в с Білозір'я коли шукав металобрухт та вирішив спробувати постріляти з нього у лісі в с Геронимівка Черкаського району Черкаської області. Свідок пояснив, що ні він, ні ОСОБА_6 по відношенню до підсудного незаконних методів не застосовували, не умовляли взяти в них пістолет з патронами щоб пізніше їх вилучити.

Аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вона, як слідчий, проводила досудове слідство по даній справі. По відношенню до підсудного ОСОБА_1 незаконних методів ведення досудового слідства не застосовувалось, підсудний давав особисто пояснення про обставини вчинення саме ним злочину і не давав показань стосовно того, що працівники міліції умовляв підсудного взяти в них пістолет з патронами щоб пізніше їх вилучити.

Даними протоколу особистого огляду підсудного ОСОБА_1 від 17.09. 2008 року, під час якого в останнього було виявлено та вилечено пістолет з патронами; (а.с.4)

Даними висновку балістичної експертизи №1/583 від 22.09. 2008 року відповідно до якого пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю калібру -7, 62 мм, пістолетом зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева (ТТ), заводський №ХБ 410, заводського виробництва СРСР, 1939 року виготовлення та придатний для здійснення пострілів. Два патрони, що знаходились в магазині пістолету і являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру -7, 62 мм до пістолету зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева (ТТ) заводського виробництва СРСР та придатні для здійснення пострілів, (а.с.49-53)

Даними протоколу огляду речових доказів від 19.09.2008 року (а.с.43)

Даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_8 та підсудним ОСОБА_1В.(а.с.82-83)

Даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_9 та підсудним ОСОБА_1В.(а.с.84-85)

Іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_1 про те, що пістолет з патронами його умовили взяти працівники міліції, які обіцяли йому умовне засудження за це та матеріальну винагороду, тому він взяв пістолет з патронами, а працівники міліції їх потім вилучили та давав показання стосовно своєї причетності до вказаного злочину, розцінює їх такими, що дані з метою правомірного захисту від пред'явленого звинувачення та уникнення відповідальності, оскільки вони спростовуються його ж поясненням під час досудового слідства (ах.6), його ж показаннями, як підозрюваного (а.с.17), як обвинувачуваного (а.с.24, 79), поясненнями даними під час зводин віч на віч з свідком ОСОБА_4В.(а.с.82-83), свідком ОСОБА_5(a.c.84-85), іншими матеріалами справи. Під час судового слідства судом перевірені вище зазначенні показання підсудного ОСОБА_1, але не знайшло свого підтвердження незаконність методів досудового слідства.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_10 в частині того, що підсудний ОСОБА_1 не причетний до вчинення даного злочину і розцінює їх такими, що дані з метою пом'ягшення покарання підсудного ОСОБА_1, оскільки свідок та підсудний являються співмешканцями і дані пояснення спростовуються поясненнями ОСОБА_1 під час досудового слідства (а.с.6), його ж показаннями, як підозрюваного (а.с.17), як обвинувачуваного (а.с.24, 79), поясненнями даними під час зводин віч на віч з свідком ОСОБА_4В.(а.с.82-83), свідком ОСОБА_5В.(a.c.84-85), іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані, досліджені, перевірені по справі докази в судовому засіданні в їх сукупності, шляхом повного, об'єктиного, всестороннього їх розгляду, суд знаходить, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 звинувачення доказано в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання, не працює, неодноразово судився.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, які або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з обранням до нього міри покарання у виді позбавлення волі, з направленням в місця позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_1 після вчинення злочину, що є предметом розгляду в даній справі, засуджений 23.10.2008 року Монастирищеиським районним судом Черкаської області за ст. 297 КК України з призначенням покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, тому призначати покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно з врахуванням положень ст.70 ч.4 КК України і призначити ОСОБА_1 остаточне сукупне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань , покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, та ст.72 ч.5 КК України про зарахування у строк остаточного сукупного покарання за сукупністю злочинів, строк фактичного відбування покарання за вироком Монастирищеиського районного суду Черкаської області від 23.10.2008 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі маються судові витрати у сумі 300 грн. 48 коп. пов'язані з проведенням експертиз, які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області та перерахуванню на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018. (а.с.9, 48).

По справі маються речові докази:

- пістолет калібру - 7, 62 мм, зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева (ТТ), заводський №ХБ 410, заводського виробництва СРСР, 1939 року виготовлення; три патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру - 7, 62 мм, до пістолету зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева (ТТ) заводського виробництва СРСР, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, які необхідно знищити (а.с.43, 44, 58); (а.с.18, 23, 73).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне сукупне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк остаточного сукупного покарання за сукупністю злочинів, строк фактичного відбування покарання за вироком Монастирищеиського районного суду Черкаської області від 23.10.2008 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі і строк початку відбування покарання визначити 23 вересня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 - 300 грн. 48 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області та перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.(а.с.9, 48).

Речові докази по справі:

- пістолет калібру - 7, 62 мм, зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева (ТТ), заводський №ХБ 410, заводського виробництва СРСР, 1939 року виготовлення; три патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру - 7, 62 мм, до пістолету зразка 1930-1933 pp. конструкції Токарева (ТТ) заводського виробництва СРСР, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити (а.с.43, 44, 58);

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з часу отримання його копії.