Ухвала суду № 88221518, 28.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1442/19 6-а/335/6/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу виконавчого листа, яка мотивована наступним.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2019 року по справі №335/1442/19 провадження 2-а/335/65/2019 позовні вимоги заявника задоволені частково. Визнано протиправними дії та бездіяльність інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнауха Дмитра Сергійовича, які мали місце 29.08.2018 року.

Стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь заявника моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь заявника судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду набрала законної сили.

За заявою ОСОБА_2 йому було видано виконавчий лист, де боржником було зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Заявником було пред`явлено даний виконавчий лист до ГУ ДКСУ у Запорізькій області, на що листом від 17.01.2020 року за вих. №13-083/471 ГУ ДКСУ у Запорізькій області повідомило, що повертає документи, у зв`язку із тим, що відповідач у справі (боржник) - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України не знаходиться на обслуговуванні в ГУ ДКСУ у Запорізькій області та його територіальних управліннях. Зазначено, що на обслуговуванні в ГУ ДКСУ у Київській області (пл. Л. Українки, 1, м. Київ, 01196) знаходиться Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646).

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд видати йому виконавчий лист про стягнення моральної шкоди та судового збору на його користь по справі № 335/1442/19 провадження 2-а/335/65/2019, в якому буде вказано правильного боржника (з урахуванням відповіді ГУ ДКСУ у Запорізькій області).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019 року по справі №335/1442/19, провадження №2-а-335/65/20189 позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції України в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України Карнауха Дмитра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень. Стягнуто з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На виконання рішення суду на підставі заяви ОСОБА_1 було видано два виконавчих листа, де стягувачем зазначено - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Частиною 1 ст.373 КА України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що у заяві ОСОБА_1 порушує питання про видачу виконавчих листів в яких буде вказано правильного боржника, разом з тим питання про виправлення описки заявником у заяві від 06.02.2020 року не порушується та не обгрунтовується, а тому суд, в розумінні ст. 9 КАС України, не виходячи за межі заявлених вимог та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 23.12.2019 року вже видано два виконавчих листа, а підстав для повторної видачі виконавчих листів чинними нормами КАС України не передбачено, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 9, 248, 373, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко