Ухвала суду № 88220348, 16.03.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3814/19

У Х В А Л А

16.03.2020 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Верона” про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Фінансова компанія “Верона” звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із первісним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ “Фінансова компанія “Верона” про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року зустрічна позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

25.02.2020 року ухвалу про залишення зустрічного позову без руху вручено бабусі позивача ОСОБА_2 для передачі позивачу ОСОБА_1 , що стверджується відміткою на супровідному листі суду.

Проте станом на 16.03.2020 року недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті, жодної заяви зі сторони ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушення вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України необхідним визнати зустрічну позовну заяву неподаною та повернути з додатками позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Верона” про визнання недійсним кредитного договору - вважати неподаною та повернути позивачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т. Ю. Левко