Ухвала суду № 88219972, 16.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12274/19

Провадження № 1-кп/643/596/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Воловод К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12019220470003166 від 16.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута, Абхазія, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.І ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 03.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 01.08.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 17.02.2015 року Комінтерновським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, 06.07.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.07.2017 року по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду від 12 березня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 16 червня 2019 року .

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

У резолютивній частині вироку необхідно зазначити наступне:

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання цим вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині вироку суду від 12 березня 2020 року зазначити наступне : Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання цим вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя