Ухвала суду № 88219574, 03.03.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1608/19

Провадження № 1-в/617/24/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Глоби М.М.

за участю секретаря судового засідання – Павлюкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області справу за поданням начальника Вовчанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанська Харківської області, громадянки України, не працюючої, освіта професійно-технічна, не заміжньої, має на утриманні трьох дітей: Нікіту, 2006 року народження, ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вовчанського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування вказав, що ОСОБА_1 , засуджена 12 листопада 2019 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 12 грудня 2019 року. ОСОБА_1 16 грудня 2019 року було направлено повідомлення про зобов`язання сплати штрафу, однак станом на 13 січня 2020 року Вовчанський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженої жодного документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць з дня набрання вироком законної сили Вовчанський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не має. Просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_1

Представник Вовчанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали за поданням, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Тому у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засудженою ОСОБА_1 штраф у розмірі 510 грн. 00 коп. за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року сплачений 12 лютого 2020 року повністю, що стверджується відповідною квитанцією у матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Вовчанського РВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -