Ухвала суду № 88219557, 11.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21871/19

Провадження № 1-кс/234/1702/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Краматорськ

Слідчого судді Нейло І.М.,

при секретарі Ридош Г.Ю.,

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора Крамаренко В.О., Степаненко І.В.

слідчого Боргуна Є.В.

захисника Гур?єва В.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Краматорську клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боргуна Є.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ, Донецької області, громадянин України, українець, освіта середня, раніше не судимий, перебуває у цивільному шлюбі, від шлюбу має неповнолітню дитину, працює на посаді лісничого Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.364, ч.2, ч.3, ч.4 ст.246 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боргуна Є.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.364, ч.2, ч.3, ч.4 ст.246 КК України.

Згідно клопотання, Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 2,3,4 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється прокуратурою Донецької області.

В межах зазначеного кримінального провадження 17.01.2020 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 364, ч.ч. 3,4 ст. 246 КК України ОСОБА_1 ,

про те, що він підозрюється у зловживанні службовим становищем та незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою осіб, на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 згідно з наказом № 37/к від 25.09.2019 призначений на посаду лісничого Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп».

Відповідно до посадової інструкції лісничого Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп», затвердженої директором ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_2 , лісничий організовує виконання заходів з охорони лісів від самовільних порубань, здійснює державний контроль за правильністю лісокористування в лісах, закріпленими за відомствами та організаціями в зоні діяльності лісництва, та здійснює інші обов`язки.

Постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції ОСОБА_1 , відповідно до Примітки. 1 до статті 364 КК України являється службовою особою.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 та Постанови КМУ від 16.09.2009 № 976 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону» посади лісничого та майстра лісу віднесені до правоохоронних органів, тобто ОСОБА_1 на момент вчинення кримінальних правопорушень був правоохоронцем.

Разом з тим, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство», перебуваючи в Олександрівському районі Донецької області, діючи умисно, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, вирішив використати надану йому владу та службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди. Так, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше жовтня 2018 року, ОСОБА_1 вирішив організувати на території Донецької області незаконну порубку дерев у лісах та захисних лісових насадженнях, а також перевезення та збут незаконно зрубаних дерев населенню.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови створення об`єднання осіб та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, ОСОБА_1 вирішив створити та очолити групу, у склад якої, в якості виконавців, повинні були увійти особи, що користувалися його довірою, мали навички з використання спеціальних інструментів (бензопил) та вирубки дерев, а також здатні зберігати таємницю.

Не пізніше лютого 2019 року ОСОБА_1 підшукав у якості співвиконавців вчинення злочину майстрів лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровське лісове господарство» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , працевлаштованого до Олександрівського лісництва на посаду лісокультурного працівника за строковими договорами, які надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_1 прийняти активну участь у вчиненні злочинів.

Злочинний план ОСОБА_1 передбачав підшукання із використанням свого службового становища місць порубки дерев у лісах та захисних лісонасадженнях на території Олександрівського району Донецької області, неодноразове проведення у ранковий та денний час незаконних рубок дерев перевезення та реалізацію зрубаної деревини населенню, а також забезпечення прикриття вказаної протиправної діяльності.

Вказаною групою у період часу з липня 2019 до часу викриття їх протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу та проведення 14.01.2020 обшуків, вчинено низку злочинів, пов`язаних зі зловживанням своїм службовим становищем та незаконною порубкою дерев у лісах, у тому числі на об`єктах природно-заповідного фонду, та полезахисних лісових насадженнях, на території земель Олександрівського району Донецької області у порушення ст. ст. 5, 12, 60 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 67, 68, 69, 100 Лісового кодексу, ст.ст. 8, 9-1, 26, Закону України «При природно-заповідний фонд України»

Наказом директора ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_2 № 110 від 06.08.2019 відповідно до охоронного зобов`язання № 21 від 02.08.2019 з метою збереження природної території – ландшафтного заказника «Балки», розташованого в межах Некременської сільської ради Олександрівського району Донецької області у третьому кварталі загальною площею 107,0 га призначено відповідальною особою по вказаному заповідному об`єкту лісничого Олександрівського лісництва ОСОБА_1 , на якого покладено охорону об`єкта, додержання законодавства про природно-заповідний фонд України, ведення господарської діяльності згідно статусу заповідного об`єкта та інших нормативних документів., з яким ОСОБА_1 ознайомлено особисто під розпис 09.08.2019.

Між тим, ОСОБА_1 , діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, достовірно розуміючи, що їх незаконна діяльність спричиняє шкоду навколишньому природному середовищу країни вчинили незаконну порубку дерев у ввірених їм лісах, у тому числі на об`єкті природно-заповідного фонду, та полезахисній смузі, у порушення наведених нормативних актів при наступних обставинах.

Так, 10.07.2019 у період часу з 08.32 год. до 18.21 год., 30.08.2019 у період часу з 07.46 год. до 17.01 год., 02.09.2019 у період часу з 10.15 год. до 19.00 год., 03.09.2019 у період часу з 07.00 год. до 17.00 год., 04.09.2019 у період часу з 09.28 год. до 17.00 год., 05.09.2019 у період часу з 08.00 год. до 11.30 год., 05.09.2019 у період часу з 11.47 год. до 16.55 год., 06.09.2019 у період часу з 10.00 год. до 16.30 год, 09.09.2019 у період часу з 08.15 год. до 21.02 год. лісничий Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_1 , майстри лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, разом із ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, дотримуючись розробленого плану діяльності групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, у порушення вимог ст. 1, 69 ЛК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», спільно з іншими особами, які не були обізнані про незаконність їх дій, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки лісу вчинили незаконну порубку 388 сироростучих дерев породи «Дуб» та 450 сироростучих дерев породи «Акація» шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту на території дванадцятого кварталу лісу, що розташований на землях між с. Яковлівка Олександрівського району та с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.693148:Е37.301975, третього кварталу лісу – заказнику місцевого значення «Балки», що розташований на землях між селами Михайлівка та Некременне Олександрівського району Донецької області з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.79262:Е37.20645, у полезахисній смузі, розташованій на землях між селами Очеретине та Некременне Олександрівського району Донецької області поблизу водосховища «Некременне» з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48. НОМЕР_1 :Е37 НОМЕР_2 , чим спричинили тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 366 346,02 гривень.

Крім цього, 10.07.2019 здійснили перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 на адресу: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 район, вул. АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 ; 05.09.2019 – перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі КАМАЗ 55102 державний номерний знак НОМЕР_4 на адресу: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Волговська, буд. 133; 06.09.2019 – перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі ЗИЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_5 на адресу: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Цілинна, буд. 112 (вул АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ).

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у зловживанні службовим становищем, незаконній порубці дерев у лісі та лісових насадженнях (полезахисній смузі), на об`єкті природно-заповідного фонду, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 246, 4 ст. 246 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, розрахунками заподіяної шкоди, розсекреченими матеріалами НСРД, протоколами оглядів оптичних носіїв інформації, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування допитано в якості підозрюваного

ОСОБА_1 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19.02.2020 стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком до 16.03.20202 з можливістю внесення застави у розмірі 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

20.02.2020 ОСОБА_1 доставлено бригадою швидкої допомоги до КНП «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» з приводу суїцідальної спроби.

21.02.2020 ОСОБА_1 за його бажанням переведено до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ» та цього ж дня після огляду його поміщено на стаціонарне лікування в гостре чоловіче відділення №1.

Згідно відповіді на запит від 26.02.2020 за № 451 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ» повідомляє, що за психічним станом з підозрюваним ОСОБА_1 неможливо проводити слідчі та процесуальні дії, орієнтовний термін перебування на лікуванні – 30 днів.

Окрім того, згідно відповіді на запит від 25.02.2020 за № 437 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ» повідомляє, що на момент надання відповіді утримання ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятору неможливе за психічним станом.

На підставі викладеного, виконати ухвалу Донецького апеляційного суду від 19.02.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 не надалось можливим.

Враховуючи, що на теперішній час закінчується строк дії запобіжного заходу, а проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному триває, є необхідність у продовженні строку застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, покази надавати відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, однак вина останнього повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З приводу ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, то на думку сторони обвинувачення існує ризик, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке згідно чинного законодавства передбачає позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі покинути територію України та виїхати на тимчасово окуповану територію Україні.

Крім того підозрюваний намагався покинуту країну та виїхати на тимчасово окуповану територію України після викриття працівниками поліції його злочинної діяльності, що підтверджує доводи сторони обвинувачення про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Щодо наявності ризику знищити, сховати або спотворити будь – яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то необхідно враховувати, що обіймаючи посаду лісничого Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, ОСОБА_1 має доступ до речей і документів, що мають значення для даного кримінального провадження, у тому числі до офіційної бази даних Лісного інформаційно-аналітичного центру (ЛІАЦ), та з метою уникнення відповідальності за інкриміновані правопорушення може сховати, знищити або змінити зміст службових документів, які на теперішній час не віднайдені та не вилученні, або внести зміни до ЛІАЦ (товарно-транспортні накладні, заявки на рубку та заготівлю лісопродукції, матеріали обстеження ділянок в рубку, нумераційні відомості вимічених в рубку дерев, акти обстеження дерев запланованих в рубку, інші документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення). Крім цього, з метою створення уявлення про правомірність своїх дій ОСОБА_1 може виготовити завідомо неправдиві документи, що стосуються лісокористування та дозвільної діяльності.

Також, переслідуючи мету приховати місця та сліди злочинів, ОСОБА_1 може знищити стовбури незаконно зрубаних дерев, присипати їх землею або сміттям, провести вимітку або клеймування дерев, внести інші зміни до обстановки вчинення злочину.

З приводу ризику впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, то досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 особисто підбирав людей для вчинення кримінальних правопорушень, працевлаштовував до лісництва та у разі будь-якого конфлікту або невиконання наказу звільняв їх. Підозрювані тривалий час знаходились у підпорядкуванні ОСОБА_1 , який вимагав суворого дотримання дисципліни та беззаперечного виконання його вказівок, особисто розподіляв отримані від збуту незаконно зрубаних дерев грошові кошти та визначав їх розмір.

Крім цього, після повідомлення про підозру ОСОБА_1 як особисто, так і через своїх рідних намагався впливати на інших підозрюваних з метою змусити їх відмовитись давати показання та співпрацювати зі слідством. Доводи сторони обвинувачення щодо здійснення ОСОБА_1 впливу на інших підозрюваних підтверджується також поведінкою ОСОБА_5 , який погодився давати показання лише після обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою збільшення кількості порубок та прибутку від збуту незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_1 , дотримуючись розробленого плану діяльності групи, залучав інших людей, які не були обізнані про протиправність його дій, до здійснення порубки та розпилювання дерев, транспортування дерев`яних заготівок, а також особисто спілкувався з покупцями деревини.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 може впливати на інших підозрюваних та свідків, особи яких встановлюються органом розслідування, з метою змусити їх змінити показання, відмовитися давати показання та співпрацювати зі слідством для уникнення ним кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 підтримує зв`язки з правоохоронними органами, які надають консультації з питань приховування слідів злочину, постійно вживає заходів конспірації з метою усунення ризиків викриття протиправної діяльності групи (запрошує для роботи лише перевірених працівників, виставляє людей для слідкування за проїжджаючим транспортом та обстановкою біля місць вчинення злочину, з метою перешкоджання в`їзду на територію лісу, де проводиться незаконно рубка, виставляє шипи, тощо), у зв`язку з чим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем та, внаслідок займаної посади, являючись обізнаним про місця розташування лісових насаджень та способи приховування злочинної діяльності, ОСОБА_1 може продовжити вчинення інкримінованого кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурори та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, заявив клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він на теперішній час перебуває у психіатричній лікарні з приводу суїцідальної спроби. Потребує постійного медичного нагляду.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав клопотання захисника адвоката Гур?єва В.М., просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурорів, підозрюваного, захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.364, ч.2, ч.3, ч.4 ст.246 КК України, що є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 , знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити або сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_1 з 21.02.2020 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ», орієнтовна дата виписки зі стаціонару 20.03.-22.03.2020 р.

Враховуючи, що запобігання вищезазначеним ризикам неможливо шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_1 інших більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає необхідним продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після закінчення його стаціонарного лікування в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарні м. Слов`янськ».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кодексом.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, існуючих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, повинен складати 247 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 500669 гривень.

Крім того, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України покласти на ОСОБА_1 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боргуна Є.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.364, ч.2, ч.3, ч.4 ст.246 КК України, та застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після закінчення його стаціонарного лікування, з визначенням застави.

Керуючись вимогами статей 177, 182, 183, 194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Боргун Є.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.364, ч.2, ч.3, ч.4 ст.246 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6) з визначенням застави, після закінчення стаціонарного лікування.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який рахувати з 18 години 00 хвилин 11 березня 2020 року по 18 годину 00 хвилин 09 травня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу у розмірі 247 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 500669 гривень, яка може бути внесена як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р UA828201720355259003000011792 в ДКСУ в м. Києві, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; повідомляти слідчого про зміну місця проживання; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 09 травня 2020 року до 18 год.00 хв.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 березня 2020р.

Слідчій суддя І.М.Нейло