Ухвала суду № 88217901, 06.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17057/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визначення частки в спільному майні, поділ спадкового майна, визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/17057/16-ц за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, визначення частки в спільному майні, поділ спадкового майна, визнання права власності.

24 жовтня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №569/17057/16-ц, яким встановлено факт проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з вересня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано, що автомобіль «Toyota Prado» 2007 року виписку чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_11 є спільною сумісною власністю ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Визначено за ОСОБА_2 частку у спільному майні подружжя на автомобіль марки «Toyota Prado» 2007 року виписку чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в розмірі Ѕ частини. Визначено, що частка кожного спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль «Toyota Prado» 2007 року виписку чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 складає 1/18 частки від всього автомобіля та становить 26 561 грн. Визнано право власності на 5/18 частин автомобіля «Toyota Prado» 2007 року виписку чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , як на спадкове майно за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/18 частині за кожним. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/18 частин автомобіля «Toyota Prado» 2007 року виписку чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію вартості 1/18 частини автомобіля «Toyota Prado» 2007 року виписку чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 26561 грн., яка внесена на депозитний рахунок Рівненського міського суду Рівненської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 грошову компенсацію вартості 1/18 частини автомобіля «Toyota Prado» 2007 року виписку чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 26561 грн., яка внесена на депозитний рахунок Рівненського міського суду Рівненської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/18 частини автомобіля «Toyota Prado» 2007 року виписку чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 26561 грн., яка внесена на депозитний рахунок Рівненського міського суду Рівненської області.

21 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення коштів з депозитного рахунку Рівненського міського суду Рівненської області в сумі 26561 грн., які внесені позивачем ОСОБА_2 як грошова компенсація вартості 1/18 частини автомобіля«Toyota Prado» 2007 року виписку чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до квитанції N 0.0.902286452.1 від 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 було внесено грошові кошти в розмірі 79683 грн. на депозитний рахунок Рівненського міського суду Рівненської області (отримувач коштів ТУ ДСА України в Рівненській області, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, рахунок отримувача 37315038010559, код отриувача 26259988, призначення платежу: частка майна згідно ст.365 ЦК України від ОСОБА_2 у цивільній справі №569/17057/16-ц).

Питання присудження компенсації на підставі ст.365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Для отримання коштів, які внесені на депозитний рахунок, необхідно подати до відповідного територіального управління Державної судової адміністрації України належним чином оформлене та засвідчене відбитком гербової печатки суду рішення суду, де зазначено, що кошти потрібно повернути з депозитного рахунку та заяву на повернення коштів.

Враховуючи вищенаведене, в задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.