Постанова № 88217856, 16.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5093/20

Провадження № 1-кс/947/2271/20

УХВАЛА

Іменем України

16.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого CУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.10.2018 року до ЄРДР за № 12018161470002090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, щодо заволодіння посадовими особами ТОВ «САН ВЕСТ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 39148083) та ТОВ «УКРРОСМІННАФТА» (ЄДРПОУ 39990035), шахрайським шляхом під приводом купівлі соняшникового насіння за договором поставки, соняшниковим насінням, яке належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «АГРІАТІК» .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування були встановлені мобільні номери, які перебувають у користуванні осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема: НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаного мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначеного мобільного номеру, у зоні дії покриття мобільного оператора ТОВ «лайфселл», за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 11А, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І. – задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «лайфселл», за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 11А, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.06.2018 року по 23 годину 00 хвилин 15.12.2018 року, та надати доступ слідчим СУ ГУНП в Одеській області Борисову Владиславу Ігоровичу, Іванову Олексію Івановичу, Попову Вячеславу Миколайовичу, Крюковій Юлії Ігорівні, Ахмедову Ельдару Бабаковичу, Тихонову Олександру Євгеновичу, Мельнику Антону Васильовичу, Войтенко Олесі Анатоліївні, Недельчеву Ігорю Федоровичу, Чернишову Андрію Олеговичу, Гуцуляку Петру Васильовичу, Левицькому Вадиму Анатолійовичу, Ніколайчуку Іллі Ігоровичу, Гавришко Павлу Юрійовичу, Василенку Андрію Вікторовичу, Мальонкіну Валентину Олексійовичу, Гладковій Олесі Михайлівні, Трубаєнко Олені Костянтинівні, Прокопову Олександру Петровичу, Бзенко Анні Олексіївні, Гою Івану Леонідовичу, Дасаєву Олександру Івановичу, з можливістю вилученнянаступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Борисову В.І. другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.165 КПК України.

Попередити посадових осіб ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.