Ухвала суду № 88217018, 13.03.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1031/20

Провадження № 1-кс/496/422/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Кічука С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження за № 120120160250000107 від 24.02.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.02.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 19.02.2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом за допомогою зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у сумі 120000 грн. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160250000107 від 24.02.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України. В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 були встановлені номери мобільного телефону, якими користувалась невстановлена особа, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Крім цього, в ході проведення досудового розслідування надійшло клопотання від потерпілої, в якому вона просить отримати деталізацію трафіку телефонних з`єднань телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також встановити користувачів вказаних мобільних телефонів. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, у зв`язку з викладеним слідчий Кічук С.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий Кічук С.М. в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без його участі.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

24.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № НОМЕР_3 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України за наступною фабулою: «21.02.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 19.02.2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом за допомогою зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у сумі 120000 грн.»

В ході проведення досудового розслідування були встановлені номери мобільного телефону, якими користувалась невстановлена особа, а саме: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Крім цього, від потерпілої надійшло клопотання, в якому вона просить отримати деталізацію трафіку телефонних з`єднань телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також встановити користувачів вказаних мобільних телефонів.

В ході судового розгляду встановлено, що документи про з`єднання абонентів «Київстар» перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Кічука Станіслава Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Кічуку Станіславу Миколайовичу; оперуповноваженому СКП Біляївського ВП лейтенанту поліції Колеснікову Максиму Володимировичу; оперуповноваженому СКП Біляївського ВП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Пазію Євгенію Юрійовичу; інспектору СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції Норенко Володимиру Валерійовичу до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар», найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 01.02.2020 р. по 13.03.2020 р.:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Трушина