Ухвала суду № 88216826, 16.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 396/1548/19

Номер провадження 1-кп/404/383/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

суддів Куценко О.В., Поступайло В.В.

при секретарі Мороковій І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12019120230000227 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Бабенко Д.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представник потерпілої Грейніс В.О.,

захисника Вишні Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов для розгляду складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Вишні Є.В. про закриття кримінального провадження в зв`язку з невстановленістю достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаністю можливості їх отримання, незрозумілості оголошеного прокурором обвинувального акту – дані питанні вирішується судом в ході судового розгляду, а не в підготовчому судовому засіданні, так як отримання доказів для доведеності вини в скоєнні злочину обвинуваченою особою можливо лише в ході судового слідства. Щодо незрозумілості змісту обвинувального акту, то дане питання також вирішується в ході судового слідства, у тому числі під час роз`яснення головуючим суті обвинувачення згідно з вимогами ст. 348 КПК України.

Також обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Вишнею Є.В. заявлено скаргу на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України про визнання незаконним направлення кримінального провадження до суду, визнання протиправною та незаконною дію у вигляді бездіяльності слідчого та процесуального прокурора щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_1 про злочини під час виконання ст. 290 КПК України та щодо ненадання на ознайомлення матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто які не стосуються дій, які вказані в скарзі. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

Згідно з вимогами параграфу 3 глави 28 розділу 4 КПК України та, зокрема, ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

При цьому, аналізуючи інші доводи клопотання, а також скарг щодо наявності підстав визнання незаконними дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, про які зазначено раніше, суд виходить з того, що оскарження таких дій на стадії підготовчого судового засідання не передбачено положеннями ч.3 ст.303 КПК України. Відповідно до ст.291 КПК України до початку судового розгляду до обвинувального акту можуть бути долучені тільки додатки, передбачені частиною четвертою вказаної статті. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Також, суд зважає, що згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 року (справа №273/1053/17), положення ч.2 ст.303 КПК України, на які посилається захисник, не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України (зокрема, на це указує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст.ст. 314-316 КПК України). Рішення, які має право прийняти суд під час підготовчого судового засідання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, а статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відтак, на переконання суду твердження обвинуваченого та сторони захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення підлягають дослідженню судом під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень та дій під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів та відповідних доказів, що має бути здійснено під час судового розгляду. Обвинувальний акт направлений до суду у спосіб визначений КПК України з дотримання законодавства України.

Також з цих же підстав суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту, про що обвинуваченим заявлено клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту судом присяжних. Дане клопотання підлягає задоволенню.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявлених обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а також клопотань про закриття кримінального провадження, про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 15:30 годин 24.03.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда судом присяжних в складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та присяжних, визначених системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Бурко

Судді: О.В.Куценко

В.В. Поступайло