Ухвала суду № 88216536, 16.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/702/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (за текстом позовної заяви зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичної реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) «про стягнення заборгованості за Кредитним договором»,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2015 у розмірі 24909,63 грн.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За текстом позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання приписів ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області - відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачки (згідно з інформацією позивача) щодо надання інформації про зареєстроване місце її проживання (перебування).

За відповіддю Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області ОСОБА_1 12 червня 2018 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , вибула в м. Дружківку.

За відповіддю виконавчого комітету Дружківської міської ради ОСОБА_2 Валентинівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного позовна заява має бути передана для розгляду за територіальною юрисдикцією до Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за Кредитним договором» - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: