Ухвала суду № 88216402, 13.03.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1122/20

2/264/791/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Суддя Іллічівського районного суду місто Маріуполя Пустовойт Т.В., ознайомившись з позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

У С Т А Н О В И Л А:

24.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства, згідно якого просили стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів в розмірі 2720,00 грн.

Згідно відомостей відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

На підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулася з позовом до фізичної особи – ОСОБА_1 , який на час звернення з позовом помер, тому його правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Також, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного керуючись ч.2 ст.133, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л ИЛ А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, повернути Державній Азовській морській екологічній інспекції (м.Маріуполь, пр.Нахімова, 76, ЄДРПОУ 37989735, дебет рах.№ НОМЕР_1 ) сплачені на кредит рах.№ UA188999980313101206000005053, ЄДРПОУ 37989721, отримувач: Казначейство України (ел.адм.подат.) за платіжним дорученням №18 від 22.01.2020 року судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), призначення платежу: *;101;37989735;КПКВК 2405010 КЕКВ 2800-2102,00 Суд.збір за подан.позову до Ілліч.рай.суду м.Мар.Дон.обл. до гр. ОСОБА_1 зг.служ.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Т. В. Пустовойт