Ухвала суду № 88215799, 16.03.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3847/19

Провадження № 2/219/258/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ – Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом, -

встановила:

В проваджені Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ – Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом.

18.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» повний розрахунок боргу за виконавчим написом (окремо по кожній складовій та по переводам) із зазначенням формул розрахунків та періодів розрахунків, а також відомості про строк дії кредитної картки, виданої ОСОБА_1 за кредитним договором, на підставі якого вчинено спірний виконавчий напис.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2020 року, витребувано від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» повний розрахунок боргу за виконавчим написом (окремо по кожній складовій та по переводам) із зазначенням формул розрахунків та періодів розрахунків, а також відомості про строк дії кредитної картки, виданої ОСОБА_1 за кредитним договором, на підставі якого вчинено спірний виконавчий напис.

10.03.2020 року від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 16.03.2020 року, у зв`язку з ознайомленням з долученими ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» доказів по справі.

Відповідно до ст. 223 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

На підставі статей 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ – Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом відкласти на 24.04.2020 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна