Ухвала суду № 88215611, 11.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4966/20

Провадження №1-кс/127/2366/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіЛісничого Віктора Борисовича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лісничий В.Б. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Бібляк В.В., мотивуючи свої вимоги тим, що до Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.12.2019 року через банкомат за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3102 грн. із банківського рахунку її прийомного сина ОСОБА_2 , завдавши матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 04.01.2020 було розпочато розслідування кримінального провадження № 12020020030000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із двома заявами в яких зазначає про те, що грошові кошти були викрадені із банківського рахунку № НОМЕР_1 , що обслуговує АТ КБ «Приватбанк», а саме: 30.01.2020 знято грошові кошти в сумі 2400 грн. та 31.01.2020 знято грошові кошти в сумі 1000 грн., також остання повідомила, що були викрадені грошові кошти в листопаді 2019 року, однак вона не може назвати точного дня та суми грошових коштів, що були викрадені та способу їх зняття або перерахунку.

В ході проведення огляду місця події від 06.02.2020 під час якого було здійснено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A» встановлено, що частина вищевказаних грошових коштів була перерахована на картку НОМЕР_2 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

На даний час виникла необхідність у встановленні анкетних даних власника номеру рахунку НОМЕР_2 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а також інформації про рух коштів даного рахунку, про грошові перекази отримані власником вказаного рахунку із номера банківського рахунку № НОМЕР_1 , що обслуговує АТ КБ «Приватбанк».

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 12020020030000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не прийнято остаточного рішення, а також те, що у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», знаходиться запитувана інформація, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, для подальшого використання в якості доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Лісничому Віктору Борисовичу, старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Пухтіцькому Володимиру Миколайовичу, слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу дозвіл до банківської таємниці в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352), юридична адреса якого: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, а саме: тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку НОМЕР_2 , роздруківку руху грошових коштів даного рахунку з 01.11.2019 по 01.02.2020, анкетні дані власника номеру вказаного рахунку, а також інформації про рух коштів даного рахунку, інформацію про грошові перекази отримані власником вказаного рахунку із номера банківського рахунку № НОМЕР_1 , що обслуговує АТ КБ «Приватбанк», з можливістю здійснення копії та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: