Ухвала суду № 88214352, 03.03.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1556/19

2/0187/71/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" березня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, за участі позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Яфизова Р.Ф., -

Встановив:

20.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на два житлових будинки з надвірними будівлями та земельну ділянку з кадастровим номером № 1223780800:02:007:1203 площею 0,2500 га, які розташовані по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті мати залишила заповіт на усе своє майно на свого онука, сина позивачки – ОСОБА_4 . Відповідачу було відомо про волевиявлення матері, проте він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, а пізніше звернувся до суду із позовом про визнання заповіту матері недійсним.

ОСОБА_1 звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері лише у серпня 2019 року після ухвалення судового рішення у справі про визнання заповіту матері недійсним, але 28.08.2019 їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку.

На підставі того, що позивачка доглядала свою матір до дня смерті та постійно мешкала із нею на час відкриття спадщини, а відповідач ухилявся від надання допомоги своїй матері, яка була у безпорадному стані, враховуючи наявність заповіту матері та судові тяжби щодо визнання його недійсним, ОСОБА_1 просить усунути ОСОБА_2 від права спадкоємства за законом спадку, яке відкрилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до складу якого увійшли усі її права і обов`язки, що існували на момент її смерті та визнати поважною причину пропуску нею терміну для прийняття спадку і визначити додатковий строк, достатній для надання нею заяви про прийняття спадку.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року позов було залишено без руху та 15.10.2019 позивач усунула недоліки, про що надала до суду уточнену позовну заяву.

18.10.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.12.2019 відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1

09.01.2020 позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив відповідача.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яфизов Р.Ф. не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулося до суду із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд –

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2020 року об 11-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха