Вирок № 88213633, 11.03.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 196/1109/19 Провадження №1-кп/0187/116/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019040600000283 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянин України, українця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.07.2019 Царичанським районним судом за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора Михайлова Є.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Попова В.А.,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 близько 15.00 год. ОСОБА_1 , пішки прибув на земельну ділянку (сміттєзвалище), яка розташована поблизу каналу «Дніпро-Донбас» в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, де росли дикоростучі кущі рослин коноплі в кількості 90 шт. Достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичним засобом - канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини – канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, ОСОБА_1 зламав 10 стебел листям без корінців, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, після чого став рухатися з вищевказаними рослинами вздовж каналу «Дніпро-Донбас» до себе додому, де мав намір довести їх до стану, що дає змогу використати їх як наркотичний засіб, тим самим останній незаконно зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

06.06.2019 о 16.00 год. працівниками поліції Царичанського ВП Новомосковського ВП НП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події, виявлено ОСОБА_1 , який тримав в руках та добровільно надав для огляду 10 рослин зеленого кольору, та верхівкові частини яких масою 155,427 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 117,766 г., що відноситься до невеликих розмірів наркотичного засобу.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що він дійсно приблизно 06.06.2019 на території звалища знайшов дикорослі рослини коноплі та зірвав близько 10 кущів та пішов додому. Того ж дня, на мостовому переході каналу «Дніпро-Донбас» в с. Могилів Царичанського району вказані рослини коноплі виявили у нього працівники поліції. Стверджує, що вказані рослини він зірвав з метою власного вживання.

Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України суд допитав обвинуваченого та дослідив матеріали кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_1 не одружений та утриманців не має, не працював, але працював виконуючи одноразові некваліфіковані роботи, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, у лакаря наркоголо та психіатра на обліку не перебуває

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, вчиненого ОСОБА_1 , який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Таким чином суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції, визначеної за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання, судом не встановлено.

При цьому призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин до ухвалення вироку Царичанським районним судом від 01.07.2019 який його засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Тому, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання необхідно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 117,766 г, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 2512,16 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.

Керуючись статтями 100, 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_1 від відбування остаточного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 117,766 г, знищити; решту зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять грн. 16 коп.) стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В. О. Говоруха