Рішення № 88213691, 11.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/29/20

Провадження №2/0203/440/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

у с т а н о в и в:

1. 28 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.02.2019 екіпаж патрульної поліції у Дніпропетровській області №211 у складі лейтенанта Комарова С.С. та старшого лейтенанта ОСОБА_2 виїхав на виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Виклик був пов`язаний із вчиненням домашнього насильства. Під час оформлення матеріалів відповідач, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводячись агресивно, пошкодив службовий планшет марки «Samsung». Розмір майнової шкоди становить 750,00 грн. Добровільно відповідач заподіяну шкоду не відшкодовує, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації заподіяної матеріальної шкоди (а.с.а.с. 2 – 4).

2. 12 лютого 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

4. Судом було встановлено, що 11.02.2019 у денну зміну поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону №3 ОСОБА_2 було отримано службовий планшет марки «Samsung Galaxy ТАВ-4» (інвентарний № НОМЕР_1 ) (а.с.а.с. 7, 8).

5. Того ж дня екіпаж патрульної поліції у Дніпропетровській області №211 у складі лейтенанта Комарова С.С. та старшого лейтенанта ОСОБА_2 виїхав на виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Виклик був пов`язаний із вчиненням домашнього насильства. Під час оформлення матеріалів відповідач, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводячись агресивно, намагаючись вдарити в обличчя старшого лейтенанта ОСОБА_2 , вибив з його рук службовий планшет, у результаті чого його було пошкоджено (тріснутий екран у верхньому лівому куті) (а.с.а.с. 6, 9, 10, 12 – 14, 21 – 25).

6. Згідно з довідкою ТОВ «ІНСІТ-СЕРВІС» за договором обслуговування від 22.07.2019 №466 вартість ремонту (заміни) екрану пошкодженого планшету становить 741,00 грн.

7. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

8. Згідно з частинами 1 – 3 статті 22 ЦК особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

9. За правилами, встановленими частиною 1 статті 1166 ЦК, матеріальна шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим майновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла.

10. Абзацом першим статті 1192 ЦК визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

11. Ураховуючи положення приведених норм, надані позивачем докази в їх сукупності, суд вбачає наявність безпосереднього причинного зв`язку між діями відповідача та їх наслідками, і вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у межах вартості, визначеної довідкою ТОВ «ІНСІТ-СЕРВІС».

12. У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню компенсація його судових витрат у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 1).

13. Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 – 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ідентифікаційний код – 40108646; 03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України компенсацію заподіяної шкоди в сумі 741,00 грн., компенсацію судових витрат у сумі 1 921,00 грн., разом – 2 662,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян