Ухвала суду № 88213689, 13.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2070/19

Провадження № 1-кс/0203/440/2020

УХВАЛА

13 березня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Павленка Олександра Юрійовича про дозвіл на затримання з метою приводу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2012 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років та одного місяця позбавлення волі, звільнений 11.06.2015 з Бердянської виправної колонії Запорізької області №77 на підставі рішення Бердянського міського суду Запорізької області від 03.05.2015 на підставі ст. 107 КК України, не відбутий строк: один рік двадцять один день,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України (далі – КК), заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000339,

у с т а н о в и в:

12 березня 2020 року слідчий Павленко О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, вступив у попередню змову із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розробивши спільний план та розподіливши ролі кожного при скоєнні злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Згідно умов попередньої змови, спрямованої задля досягнення єдиної мети, - незаконного збагачення при скоєнні злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (кожному окремо) відведено відповідні ролі та розподілені функції кожного.

Так, реалізуючи умови попередньої змови злочинної діяльності, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, 26.02.2019, близько о 14.00 год., разом із співучасниками злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прибули до нежитлової будівлі № 37 на вул. Лермонтова у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, де розташований торговий центр «Вікторі Плаза». На парковці біля торгового центру «Вікторі Плаза» знаходився транспортний засіб - автомобіль марки TOYОTA LAND CRUISER PRADO 150 чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ,який вони визначили як предмет їх злочинного посягання, власником і користувачем якого є ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, співучасники злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, виконуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, відсутність у кожного з них дійсного та уявного права на вказаний транспортний засіб та ігноруючи волю ОСОБА_4 , який є власником та водночас користувачем даного транспортного засобу, із використанням заздалегідь придбаного, пристосованого та принесеного з собою електронного пристрою співучасник злочину ОСОБА_1 здійснив незаконне відкриття центрального замку в автомобілі марки TOYОTA LAND CRUISER PRADO 150 чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ,в салон якого одразу незаконно проник ОСОБА_3 , сів за кермо, тобто встановив контроль над даним автомобілем, здійснив запуск двигуна автомобілю марки TOYОTA LAND CRUISER PRADO 150 чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та почав рух на ньому.

Своїми умисними корисними незаконними діями співучасник злочину ОСОБА_1 усунув перешкоди для незаконного проникнення ОСОБА_3 до салону вказаного транспортного засобу та його подальшого незаконного пересування по вулицям м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У цей же час співучасник злочину ОСОБА_2 з метою надання необхідної допомоги, своєчасного попередження співучасників злочину про виникнення будь-якої небезпеки, появу третіх осіб, знаходився поблизу зазначеного вище об`єкту рухомого майна – в салоні транспортного засобу - автомобілю DAEWOOLANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 ,та спостерігав за оточуючим середовищем.

Таким чином, ОСОБА_3 , співучасники злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом – автомобілем марки TOYОTA LAND CRUISER PRADO 150 чорного кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок умисних, незаконних дій ОСОБА_1 співучасників злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду, розмір якої станом на 26.02.2019 становить більше, ніж 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та є великою матеріальною шкодою.

Умисні дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо воно завдало великої матеріальної шкоди, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .Д. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України в порядку, передбаченому ст.278, 135 КПК України, вручено близьким родичам ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та фактичного мешкання.

09.04.2019 прокурором відділу Дніпропетровської області радником юстиції Фіялко С.О. матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_1 виділено в окреме провадження №12019040000000339.

Через переховування підозрюваного від органів досудового розслідування 13.03.2019 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 та 09.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040000000339 від 09.04.2019р. зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1

16 вересня 2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казаком С.Ю. постановлено ухвалу щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , строком на 36 годин, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою однак, його місцезнаходження правоохоронними органами не встановлено.

Дослідивши матеріали клопотання та викладені у клопотанні доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення та про обґрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_1 , а також про його ухилення від органів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючий той факт, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за місцем реєстрації та проживання не з`являється, про своє місцеперебування не повідомляє та переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.п.1,5 ч.1 ст.177, ст.183, п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Павленка Олександра Юрійовича про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає виконанню протягом 2 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян