Ухвала суду № 88213449, 11.03.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2217/14-ц

№ 6/183/68/20

11 березня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

28.02.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 183/2217/14-ц виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53700272476B від 19.07.2012 року у розмірі 72 543,79 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 725,44 грн., а саме: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Заява мотивована тим, що 30.09.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість

за кредитним договором.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором № R53700272476B від 19.07.2012 року перейшло від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В подальшому, відповідно до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» свої права вимоги заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Тому, вважаючи, що у заявника є право вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в поданій заяві просив розглянути заяву у свою відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700272476B від 19.07.2012 року у розмірі 72 543,79 грн., а також судовий збір у розмірі 725,44 грн., а всього 73 269,23 грн.

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи.

Суду надано заявником договір про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року, акт приймання-передачі Документації до Договору про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року та Реєстр прав вимоги № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 270815нв від 27.08.2015 року, згідно з якими право грошової вимоги за кредитним договором № R53700272476B від 19.07.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, Витягу з Акту приймання-передачі Документації Боржників та витягу з реєстру боржників від 29.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» свої права вимоги заборгованості по кредитному договору № R53700272476B від 19.07.2012 року відносно ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок відступлення права грошової вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № R53700272476B від 19.07.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого у подальшому стало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні № 183/2217/14-ц відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53700272476B від 19.07.2012 року у розмірі 72 543,79 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 725,44 грн., а саме: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Березюк