Ухвала суду № 88213245, 16.03.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8017/17

Провадження № 6/201/84/2020

У Х В А Л А

про повернення заяви

16 березня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із заявою вважаю за можливе повернути її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана до суду заява про заміну стягувача не містить оригінального підпису представника ОСОБА_3 і є ксерокопією заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Крім того, із позначок, зроблених на заяві про заміну стягувача вбачається, що це екземпляр заяви для відповідача ОСОБА_1 .

Також, до заяви надані описи вкладень у листи, адресовані АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , що не є належним підтвердженням саме відправлення документів, оскільки поштових квитанцій (чеків) про прийняття двох листів для відправлення суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду заявнику разом із доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.