Ухвала суду № 88213044, 03.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/571/20

Провадження № 2-з/202/13/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись із заявою представника позивача, адвоката Калініна Сергія Костянтинова, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Заявника було належно повідомлено про необхідність усунути недоліки, зазначені в ухвалі, у десятиденний строк з дня отримання ним її копії.

Враховуючи, що заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись: ст. ст. 177, 185, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Калініна Сергія Костянтинова, про забезпечення позову- визнати неподаною та повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін