Рішення № 88212793, 27.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5171/19

2/212/487/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Козлова Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.,

в порядку ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» суму в порядку відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 7 376 грн.29 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 01 жовтня 2019 року.

01 жовтня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідачів судовий розгляд справи відкладено на 22 листопада 2019 року.

22 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою відповідачів судовий розгляд справи відкладено на 27 січня 2020 року.

Представник позивача АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» надав суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, який належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із зазначеним, 27 січня 2020 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Судом встановлено, що відповідач по справі – ОСОБА_1 є споживачем Криворізького району електричних мереж за адресою АДРЕСА_1 відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 .

19 грудня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 при проведенні перевірки представниками Енергопостачальника, у відповідності із п.37 ПКЕЕН, було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроенергії через прилад обліку без дозволу електропередавальної організації після відключення.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н №139527 від 19.12.2017 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та самим споживачем. На засіданні комісії у відповідності до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії для населення було прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 11.09.2017 року (дата відключення) по 19.12.2017 року (дата складання акту) на суму 7 376 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.12, 77, 81, 141, 247, 263-268,280-283, 354 ЦПК України, ст. 526,1166 ЦК України; п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.; п.п. 1.2,3.1.4,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N562, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» - 7376 гривень 92 копійок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», ЄДРПОУ - 23359034, юридична адреса: 49030, м.Дніпро, вул.Шосе Запоріщьке, 22

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. Козлов