Ухвала суду № 88212762, 10.03.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 201/814/20

Провадження № 2-с/201/5/2020

У Х В А Л А

10 березня 2020року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяву Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу від 29.01.2020р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 29.01.2020р. видано судовий наказ на користь ОСОБА_1 про стягнення з КП «Південукргеологія» середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 27.09.2019р. по 17.12.2019р.

04.03.2020р. в межах строку, встановленого ст. 170 ЦПК України, до суду надійшла заява КП «Південукргеологія» про скасування судового наказу від 29.01.2020р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2020р., головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилався на те, що стягувач неодноразово звертався до суду за стягненням невиплачених сум заробітної плати і середнього заробітку, і обізнаний про арешт рахунків підприємства з 2018р. Виконавча служба виконує рішення судів і накази в черговості залежно від надходження на виконання, а тому підприємство не має можливості впливу на черговість виплат. Просив скасувати судовий наказ від 29.01.2020р.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву КП «Південукргеологія» і судовий наказ, виданий 29.01.2020р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі 201/814/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» середнього заробітку за час затримки розрахунку скасувати.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Судовий наказ, виданий 29.01.2020р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі 201/814/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» середнього заробітку за час затримки розрахунку, – скасувати.

Роз`яснити що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.