
Справа № 932/2236/20
Провадження №1-во/932/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні того ж суду заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Литвиненка О.С., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.02.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Литвиненка О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володіння ТОВ «АБВ-БУД».
Разом з тим, в ухвалі міститься механічна помилка, а саме не вірно зазначено особу яка звернулась з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та номер кримінального провадження «клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лєщан К.М., по кримінальному провадженню № 12018040640001359 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України», замість вірного «клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Литвиненка О.С., по кримінальному провадженні № 12019040640000819 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, прокурор-Литвиненко О.С., надав заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.
Оглянувши ухвалу, клопотання та додатки до нього приходжу до висновку про необхідність виправлення механічної помилки допущеної у судовому рішенні у формі ухвали, шляхом зміни номеру кримінального провадження та особу яка звернулась із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року, зазначити вірний номеру кримінального провадження та особу яка звернулась із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, у вступній частині ухвали.
-«клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Литвиненка О.С., по кримінальному провадженні № 12019040640000819 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко
Судове рішення № 88212527, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/2236/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: