Ухвала суду № 88212394, 07.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18100/19

Провадження № 1-кс/932/514/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндри С.В., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Марченком С.А, по кримінальному провадженню № 12019040030002640 від 31.10.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, слідчий вказує, що під час обшуку 23.01.20 р. за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено борошно, паперові пакети ТМ «Хуторок», крупи, паперові пакети, печатки та т. і., просить на них накласти арешт.

Ознайомившись із текстом клопотання, додатками, вважаю необхідним клопотання повернути прокурору для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

В клопотанні слідчий та прокурор не вказують про те, ким критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України вилучене майно відповідає, чи існують ризики.

За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що і є підставою для повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндри С.В., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Марченком С.А, по кримінальному провадженню № 12019040030002640 від 31.10.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України про арешт майна – повернути прокурору Дніпропетровської міської прокуратури № 3 Марченку С.А.

Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.

В разі усунення недоліків клопотання повинно бути надано судді Сліщенку Ю.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко.