Ухвала суду № 88211770, 13.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" березня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/808/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №5774 від 04.03.2020) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватне акціонерне товариство "Завод крупних електричних машин", м. Нова Каховка, 2. Приватне акціонерне товариство "Науково - виробниче об`єднання "Етал", м. Олександрія, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м. Нова Каховка про стягнення 8791414,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 233125762 грн. та 51562147,40 грн за участю представників:

боржника (заявника) – адвоката Аніщенко К.М., довіреність б/н від 27.02.2020;

стягувача – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ від 22 серпня 2013 р., яка виникла станом на 14 березня 2016 року в розмірі 8 791 414,46 доларів США, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на 14 березня 2016 року становить еквівалент 228 752 261,38 грн. та 51 562 147,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитною лінією - 7 857 000,00 доларів США; процентів за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 22.02.2015 по 13.03.2016 - 934 414,46 доларів США; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 46 456 670,76 грн. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 5 105 476,64 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ від 22 серпня 2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі №922/808/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" заборгованість за кредитною лінією (тіло кредиту) в розмірі 7857000,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016 р. - 204438833,57 грн., за процентами за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 22.02.2015 по 13.03.2016 в розмірі 934414,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016р. - 24313426,70 грн., за пенею за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в сумі 46456670,74 грн., за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5105476,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 206700,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 28.11.16 у справі № 922/808/16 залишено без змін.

28.02.2017 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016 було видано відповідний наказ.

04.03.2020 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №5774), в якій останній просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області у справі №922/808/16 про стягнення заборгованості з ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ПАТ "СБЕРБАНК" таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви боржник, зокрема посилається на те, що 23.03.2017 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №53635882 на підставі наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі №922/839/17 про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ".

Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК" було подано до господарського суду Харківської області в межах справи №922/839/17 про банкрутство заяву з кредиторськими вимогами до ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на загальну суму 480538512,91 грн на підставі рішення суду у справі №922/808/16, але з пропуском встановленого строку для заявлення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/839/17 визнано вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" на загальну суму 480538512,91 грн такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17 затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником та закрито провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17 залишено без змін.

Відповідно до п.4.2. мирової угоди, вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" на загальну суму 480538512,91 грн підлягають прощенню (списанню) в повному обсязі.

В резолютивній частині ухвали від 17.10.2019 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17, вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" до ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" вважаються погашеними, отже обов`язок боржника щодо сплати коштів згідно з наказом господарського суду Харківської області у справі №922/808/16 відсутній, а тому наказ у справі №922/808/16 про стягнення заборгованості з ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ПАТ "СБЕРБАНК" є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2020 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на "13" березня 2020 р. об 12:30.

Присутній представник боржника у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити, визнати наказ у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача у судове засідання, яке призначено судом на 13.03.2020 не з`явився, свого повноважного представника не направив.

13.03.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача у справі про заміну позивача правонаступником та відкладення слухання справи, в якій стягувач просив замінити позивача АТ "СБЕРБАНК" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" (скорочене найменування - ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ") (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 52, офіс 11, ідентифікаційний код 39877604), у зв`язку із укладанням між АТ "СБЕРБАНК" та вказаною юридичною особою 27.12.2019 договору №486/БД06-2/19, якою стягувачем відступлено заборгованість, про стягнення якої було видано оспорюваний наказ.

Також, стягувач просив відкласти слухання справи, та повідомив проте, що ухвалу суду про призначення засідання у справі №922/808/16 отримано 12.03.2020 в кінці робочого дня, що унеможливлює явку представника Банку в м. Харків з м. Києв за такий час, тому просить слухання справи відкласти.

Отже, стягувач є повідомленими про дату та час судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи визначений у ст. 328 ГПК України десятиденний строк для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а також належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд вказаної заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника стягувача, відповідно до цього у задоволенні клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом відмовлено, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 13.03.2020.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №5774 від 04.03.2020), суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі №922/808/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" заборгованість за кредитною лінією (тіло кредиту) в розмірі 7857000,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016 р. - 204438833,57 грн., за процентами за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 22.02.2015 по 13.03.2016 в розмірі 934414,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016р. - 24313426,70 грн., за пенею за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в сумі 46456670,74 грн., за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5105476,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 206700,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 28.11.16 у справі № 922/808/16 залишено без змін.

28.02.2017 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016 було видано відповідний наказ.

23.03.2017 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №53635882 на підставі наказу господарського суду Харківської області від 28.02.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі №922/839/17 про банкрутство ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ".

10.05.2017 Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК" було подано до господарського суду Харківської області в межах справи №922/839/17 про банкрутство заяву з кредиторськими вимогами до ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на загальну суму 480538512,91 грн на підставі рішення суду у справі №922/808/16. При розгляді справи про банкрутство в ухвалі суду від 03.07.2017 зокрема встановлено, що загальна сума заборгованості ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" перед ПАТ "Сбербанк" за договорами про відкриття кредитної лінії № 06-В/13/07/КЛ-КБ та № 07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013 р., враховуючи витрати зі сплати судового збору, призначені до стягнення з боржника за рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016 р. у справі № 922/808/16, становить 480538512,91 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (що діяв на момент постановлення ухвали суду від 03.07.2017), особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/839/17 встановлено, що вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та визнано вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" на загальну суму 480538512,91 грн такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, припинено процедуру розпорядження майном. Затверджено мирову угоду, укладену 02.10.2019 р. між кредиторами та боржником - ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" (код 36224585) в редакції викладеній судом у резолютивній частині вказаної ухвали.

У розділі 4 "Розмір, строки та порядок задоволення вимог кредиторів шостої черги" мирової угоди, яка викладена у резолютивній частині вказаної ухвали викладено наступне:

"4.1. На момент укладання цієї Мирової угоди розмір грошових вимог Кредиторів шостої черги складає 848 736 395,07 гривень, в тому числі:

Акціонерне товариство “БМ-2018” - 46 581 745,96 гривень;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІСС ПАРТНЕРЗ" - 522 306,28 гривень;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" - 321 072 396,77 гривень;

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВК" - 13 097,67 гривень:

Приватне підприємство “Охоронна компанія "Кратос" - 8 335,48 гривень;

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" - 480 538 512,91 гривень.

4.2. Вимоги усіх Кредиторів шостої черги на загальну суму 848 736 395,07 гривень підлягають прощенню (списанню) в повному обсязі.

4.3. Вимоги усіх Кредиторів шостої черги на загальну суму 848 736 395,07 гривень вважаються погашеними з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.".

В резолютивній частині ухвали від 17.10.2019 у справі №922/839/17 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17, вимоги ПАТ "СБЕРБАНК" до ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" у розмірі 480 538 512,91 гривень, які включені до вимог кредиторів шостої черги вважаються погашеними з моменту набрання чинності затвердженою судом Мировою угодою, отже обов`язок боржника щодо сплати коштів згідно з наказом господарського суду Харківської області у справі №922/808/16 відсутній, а тому наказ Господарського суду Харківської області від 28.02.2017 у справі № 922/808/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" заборгованості за кредитною лінією (тіло кредиту) в розмірі 7857000,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016 р. - 204438833,57 грн., за процентами за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 22.02.2015 по 13.03.2016 в розмірі 934414,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016 р. - 24313426,70 грн., за пенею за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в сумі 46456670,74 грн., за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5105476,64 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 206700,00 грн. є таким, що не підлягає виконанню, відповідно до цього заява боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №5774 від 04.03.2020) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №5774 від 04.03.2020) - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 28.02.2017 у справі № 922/808/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ідентифікаційний код 36224585) на користь Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) заборгованості за кредитною лінією (тіло кредиту) в розмірі 7857000,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016 р. - 204438833,57 грн., за процентами за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 22.02.2015 по 13.03.2016 в розмірі 934414,42 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 14.03.2016 р. - 24313426,70 грн., за пенею за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в сумі 46456670,74 грн., за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5105476,64 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 206700,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено (підписано) 16.03.2020.

Суддя І.О. Чистякова