Ухвала суду № 88210692, 16.03.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 920/78/20(5021/322/12)м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання ліквідатора ВАТ “Сумський рафінадний завод” Мороз В.В. №27/02-01 від 10.03.2020 про встановлення розміру судового збору та матеріали справи №920/78/20 (5021/322/12)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумський рафінадний завод” (40022, м.Суми, вул. Привокзальна, буд.4; код ЄДРПОУ 05761318)

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ВАТ “Сумський рафінадний завод” Мороз В.В. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить визнати право власності ВАТ “Сумський рафінадний завод” на окремий об`єкт нерухомого майна ТЕЦ, яка складається з кладовищ ПММ літ.86 площею 9,7 м.кв., будівлі ТЕЦ (будівля котельні з деоратором, машзалом, станція управління, будівля хімводоочистки, АПП адмінпобутове приміщення) літ.175 загальною площею 6060,6 м. кв., димової труби літ.176 загальною площею 30,9 м.кв., пневмобаку літ.201 загальною площею 18,2 м.кв., розташована за адресою: м.Суми, вул.Привокзальна, 4/25.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2020 позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Сумський рафінадний завод” № 09/02-01-5021/322/12 від 27.01.2020 залишено без руху; позивачу надано п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

10.03.2020 від ліквідатора ВАТ “Сумський рафінадний завод” Мороз В.В. подано до суду клопотання №27/02-01 від 10.03.2020 про встановлення розміру судового збору, в якому просить врахувати незадовільний майновий стан ВАТ “Сумський рафінадний завод” та встановити розмір судового збору у справі № 920/78/20 (5021/322/12) на рівні сплаченого ВАТ “Сумський рафінадний завод” судового збору – 2102,00 грн. До свого клопотання ліквідатор додає копію фінансового звіту мікропідприємства за 2019 рік, копію податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2019 рік та копії документів, що підтверджують направлення податкової декларації та фінансового звіту до ГУ ДПС у Сумській області.

Розглянувши клопотання ліквідатора ВАТ “Сумський рафінадний завод” Мороз В.В. про встановлення розміру судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до інформаційної довідки №197731782 від 27.01.2020, наданої позивачем до позову, в графі загальна вартість нерухомого майна вказана сума – 4852189,00 грн. Крім того, позивачу було відомо, що вартість ТЕЦ становить 4852189,00 грн., вартість димової труби – 865172,00 грн., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.03.2012 та інформаційною довідкою №171125678 від 20.08.2019.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за першою позовною вимогою - 72782,83 грн., за другою позовною вимогою - 12977,58 грн., всього складає 85 760,42 грн. Оскільки, позивачем вже сплачений судовий збір у розмірі 2102грн., тому позивач повинен додатково сплатити 85 760,42 грн. судового збору за подання позову.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Частиною 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, враховуючи наведені позивачем обставини, а саме фінансовий стан позивача, відсутність відкритих поточних рахунків у банківських установах, а також те, що постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 у справі №5021/322/12 ВАТ “Сумський рафінадний завод” було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, суд зменшує сплату судового збору на 50% та встановлює суму судового збору, яку необхідно сплатити, у розмірі 42 880,21 грн.

Керуючись ст. ст. 163, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ВАТ “Сумський рафінадний завод” Мороз В.В. №27/02-01 від 10.03.2020 про встановлення розміру судового збору – задовольнити частково.

2.Встановити суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, у розмірі 42 880,21 грн.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко