Ухвала суду № 88210528, 16.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 рокуСправа № 912/1025/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни, АДРЕСА_1

до відповідача Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

про стягнення 100 000 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізична особа-підприємець Одинець Валентини Борисівни до Акціонерне товариство "ОТП Банк" про стягнення компенсації у розмірі 100 000,00 доларів США, що еквівалентні за офіційним курсом Національного банку України станом на день подання позову 2 492 150,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов пункту 6.1. Договору оренди №2 від 01.09.2016 укладеного між Фізичною особою ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", у зв`язку з чим винили обставини визначені п. 4.2.11 Договору, а саме обов`язок Орендаря у період з 01.01.2017 по 30.11.2019, тобто в межах строку дії договору, у 15-денний строк з дати отримання письмової вимоги Орендодавця, виплатити останньому компенсацію.

Крім того, позивач зазначає, що 05.02.2020 між ФОП Саркісян І.К. (Первісний кредитор) та ФОП Одинець В.Б. (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредиторові, а Новий кредитор набув права вимоги, належне Первісному кредитору, і став кредитором за Договором оренди №2 від 01.09.2016, укладеним між Первісним кредиторром та ПАТ "ОТП Банк".

Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1025/20.

2. Справу № 912/1025/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.04.2020 о 15:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

5. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надати суду протягом 15 днів після вручення ухвали про відкриття провадження у справі: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

10. Примірники ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Одинець Валентині Борисівні ( АДРЕСА_1 ) та Акціонерному товариству "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Ухвалу підписано 16.03.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.