Ухвала суду № 88210387, 16.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.03.2020Справа № 910/282/20За позовом Приватного акціонерного товариства "Веско" (вул. Індустріальна, б. 2, м. Дружківка, Донецька обл., 84205)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (пр-т Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038)

про стягнення 20 299,20 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Веско" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення 20 299,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем терміну доставки вантажу за залізничною накладною № 49134133, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення штраф у розмірі 20 299,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 позовну Приватного акціонерного товариства "Веско" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.01.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкрито провадження по справі № 910/282/20, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.03.2020 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

Як підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження у справі Акціонерне товариство "Українська залізниця" отримало 06.02.2020, а Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" - 10.02.2020.

Однак, відзив на позовну заяву відповідач направив до суду 02.03.2020, заявивши при цьому вимогу про поновлення строку на подання відзиву, мотивуючи пропуск п`ятнадцятиденного строку значним документообігом на підприємстві та його багатоструктурністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/282/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко