Ухвала суду № 88210373, 16.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

16.03.2020Справа № 910/10834/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І.

у справі № 910/10834/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 298,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 2 298,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 (повне рішення складено 15.10.2019) у справі № 910/10834/19 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 298 грн 00 коп. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 1 921 грн 00 коп. судового збору.

05.11.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

12.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга відповідача на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І., відповідно до якої відповідач просить суд визнати бездіяльність державного виконавця щодо неповернення наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у цій справі стягувачу без виконання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язати державного виконавця винести постанову про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у цій справі стягувачу без виконання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З огляду на положення частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. у справі № 910/10834/19 призначити на 25.03.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Запропонувати стягувачу та державному виконавцю в строк до 24.03.2020 включно подати письмові пояснення щодо скарги, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай