Ухвала суду № 88210228, 16.03.2020, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
905/162/20
Номер документу
88210228
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.03.2020 №905/162/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за зустрічною позовною заявою, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька обл., в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ», м.Курахове, Донецька обл.,

про визнання договору недійсним,-

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ», м.Курахове, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька обл.,

про стягнення 57248,97грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою №04-541 від 18.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ» про визнання договору №6044-ВЭ-КуТЭС від 10.05.2019 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька обл., процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову по справі №905/162/20; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, відмовлено; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» №04-541 від 18.02.2020, залишено без руху на підставі п.9 ч.3 ст.162, ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви особисто або через філію - відокремлений підрозділ «Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

11.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» отримано заяву №04-754 від 05.03.2020 про усунення недоліків, в якій вказано, що не погоджується з висновком суду, які містить ухвала Господарського суду Донецької області від 25.02.2020, в частині відмови у задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху. Зазначає, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, з посиланням на ст.129 Конституції України, а саме засади рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом остаточного рішення у справі №905/162/20, поновити розгляд зустрічної позовної заяви за справою №905/162/20.

Клопотання про відстрочити сплати судового збору до прийняття рішення у справі №905/162/20, за вказаних підстав, вирішено судом в ухвалі суду від 25.02.2020. Наразі заявник у представленій заяві про усунення недоліків не довів наявності умов, за яких вбачаються підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, вимоги про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом остаточного рішення у справі №905/162/20 є такими, що не підлягають задоволенню, як і в частині поновлення розгляду зустрічної позовної заяви за справою №905/162/20 - за безпідставністю.

Як слідує з фактичних обставин, станом на 16.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви №04-541 від 18.02.2020, а саме не надано належних доказів на підтвердження відправлення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (позивачу за первісним позовом); документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписом ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174, ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі №905/162/20, відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про поновлення розгляду зустрічної позовної заяви за справою №905/162/20, відмовити.

3. Повернути зустрічну позовну заяву №04-541 від 18.02.2020 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька обл., в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька обл.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її постановляння.

5. Дата підписання ухвали 16.03.2020.

Додаток на адресу позивача за зустрічним позовом: зустрічна позовна заява №04-541 від 18.02.2020 на 2-х аркушах та додані до неї документи на 15-ти аркушах, поштовий конверт.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88210228 ?

Документ № 88210228 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88210228 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88210228 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88210228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88210228, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 88210228, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88210228 відноситься до справи № 905/162/20

Це рішення відноситься до справи № 905/162/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88210227
Наступний документ : 88210229