Ухвала суду № 88209788, 16.03.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2845/19

Провадження № 2/541/333/2020

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Прус Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, Друга Миргородська державна нотаріальна контора, відділ Реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, Друга Миргородська державна нотаріальна контора, відділ Реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної цивільної справи після задоволення заяви про самовідвід судді Андрущенко – Луценко С.В.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 14 лютого 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, Друга Миргородська державна нотаріальна контора, відділ Реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторонами було заявлено суду клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання справи за участю судді не допускається, якщо в справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участі судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦПК України , проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження по справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1) Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Миргородського міськрайонного суду Куцин В.М. та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 12 год. 00 хв. 19 березня 2020 року.

2) Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.

3) Роз`яснити сторонам та їх представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, Друга Миргородська державна нотаріальна контора, відділ Реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради, до припинення врегулювання спору за участю судді.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин