Ухвала суду № 88209757, 11.03.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2474/19

Провадження № 2/539/16/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача Ларькіної Г.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, договір укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Листом від 10.03.2020 року позивач повідомив суд про необхідність надання судового рішення щодо витребування доказів для надання їх до суду.

Суд вважає, що відсутність оригіналів вищевказаних доказів перешкоджає суду встановити дійсні обставини справи та вирішити питання щодо прав та обов`язків сторін у спірних правовідносинах, оскільки вони позивачем подані у копіях, а представником відповідача ставиться питання щодо надання оригіналів даних доказів, що відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг;

- договір укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду витребувані документи в строк до 04 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко