Рішення № 88209690, 16.03.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/300/2020

Справа № 537/54/20

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 ..

Свої вимоги мотивував тим, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі, який вони уклали, 10 листопада 2007 року. Від спільного життя з відповідачем вони мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно - сімейні відносини з відповідачкою вони припинили 1 місяць тому, з тої причини, що відповідачка ставилась до нього як до чоловіка не уважно, не відчувалось з її боку бажання жити разом. Як тільки з`являлась нагода, вона переходила жити до своєї мами, повністю потрапляла під її вплив, чекала грошових надходжень від його заробітків, отримувала їх, витрачала і переходила далі до мами, де і жила без нього. Відповідачка постійно пред`являла йому необґрунтовані претензії матеріального характеру, чим погіршувала їх сімейні відносини. Він постійно намагався налагодити їх відносини, після чого вони поновляли їх сімейні стосунки. Так відбувалось декілька разів. Він помітив та переконався в тому, що відповідачка не кохає його, ледь тримається, він її подразнює і він це відчуває. Він втомився вдавати, що цього не помічає і вважає що їх сім`я давно розпалась їм необхідно розірвати шлюб. Він отримує кожного разу тяжкий стрес із-за такої поведінки відповідачки, але більше терпіти це не бажає. Відповідачка сама вже зверталась до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про розірвання шлюбу, але відкликала свій позов 27 грудня 2019 року. Він твердо переконаний в тому що їх сім`я розпалась і поновлення шлюбно-сімейних відносин, неможливе.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, при цьому представником позивача до суду подано заяву, відповідно до якої остання позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у її відсутність.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнала позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 10 листопада 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №669, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 10 листопада 2007 року.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №669 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) – 420 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) із державного бюджету 420 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, відповідно до квитанції №1730-31-020/с від 31 січня 2020 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №537/54/20.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 березня 2020 року.

Суддя: